A mnie się wydaje, że nie do wszystkiego musi się koniecznie wtrącać moderacja... Część problemów interpersonalnych jednak użytkownicy mogą załatwiać we własnym zakresie...

WIST, baranek: wczorajszy temat zarzutów do WISTA uważam za zamknięty. Jeśli ktoś chce kontynuować dyskusję, prosiłabym, by prowadził ją na PW. Zwłaszcza w zakresie uwag ad personam...

Nie mam nic przeciw. Dziękuje

Moderacjo, możesz sprzątnąć posta outsidera? Delikwent lata za mną po forum jaka paparazzi i nie dociera do niego, że nie jestem zainteresowany gierką "ja ci powiem co uważasz, a ty tego broń".

Usunięty.

Dziękuję

hahahahahaha
dziekuję droga moderacjo

Ja proszę o odblokowanie tematu viewtopic.php?t=21885

Sposób zamknięcia go przez WISTA uważam za niedopuszczalny.

To że WIST nie ma nic sensownego do powiedzenia nie znaczy jeszcze , że ktoś czegoś nie znajdzie w zakamarkach pamięci, że nie stworzy pola do jakiejś polemiki.

Marna z WISTA wróżka i psychologią dla ubogich nie powinien się zajmować. Wątek miał na celu wykazanie tego co było w poście tytułowym napisane.
Arbitralne rozstrzygnięcia WISTA o "rzekomości" czegoś, o czym dyskusji w ogóle nie było to też żenada.

Autor napisał "być może", a nie że "wszystko wyjaśnione". Bezczelna manipulacja.

Władza demoralizuje. Dobrze byłoby, aby WIST tak prostą prawdę z pokorą pamiętał, bo widać po jego poczynaniach (tu mowa o jednym tylko przyczynku), że prof Zimbardo byłby z WISTA zadowolony w czasie swego eksperymentu więziennego.

A to i tak pokaz "dobrych praktyk" w porównaniu z usuwaniem całego wątku bez słowa komentarza. Chyba że ja już niedowidzę... (chodzi mi o wątek zatytułowany "Nauka Kościoła" czy podobnie, założony przez astrotaurusa).

Czemu mają służyć takie akcje znienacka i z ukrycia?

Nigdy nie miałem uwag do moderowania forum. Wręcz przeciwnie - zawsze działania moderatorów popierałem. Do dzisiaj.

W tym wątku:

viewforum.php?f=49

prze moderatorkę pędziwiatr został usunięty mój utrzymany w żartobliwym tonie post. Nie uważam aby przekroczył granice dobrego smaku. Poczucie humoru uważam, za cenną cechę u ludzi.

Napisałem tylko, że w związku z postami akacji przypomina mi się to co powiedział J. Stuhr w Seksmisji: "wyście wszystkie sfiksowały boście dawno chłopa nie miały" oraz dodałem emoticonę . Dziwne, że nie wadzi moderacji cały ten dziwny wątek a moja, wyraźnie żartobliwa, uwaga została potraktowana z najwyższą surowością.

Proszę zatem moderatorkę pędziwiatr o podanie przyczyn (punkt regulaminu) usunięcia mojego postu.

Też miałem kiedyś usunięte posty za poczucie humoru .

OK, akurat po tym wątku płakać nie zamierzam. Jedyny problem w tym, że gdy całość zostaje usunięta, to nie wiadomo, co jest grane. Przydałaby się chociaż krótka informacja, taka jak w przypadku bana... Albo zamknięcie wątku z wyjaśnieniem powodów (często stosowane), o ile nie ma w nim nic obraźliwego czy innych niedozwolonych treści.

Astrotaurus

Nie widzę powodu do odblokowywania tematu, co do sensu którego sam masz wątpliwości. Jeśli sobie życzysz, załóż kolejny, ale jasno definiując stosowane pojęcia (z dotychczasowych wypowiedzi wynika, że niekoniecznie wiadomo, o co ci właściwie chodzi) i temat.

Nie zamierzam zgadywać, co masz na myśli używając słowa "prawda" czy "prawdziwy". Podobnie jak nie zamierzam też spierać się o pojęcia, które ktoś przekręcił, nawet jeśli pokazują to google. Nie odpowiadam za czyjeś błędy i nie zamierzam się z nich tłumaczyć.

Dyskusja o nie-wiadomo-czym naprawdę NIE MA SENSU.

I jeszcze jedno: nie ma sensu "dyskusja" z kimś, kto nie próbuje nawet słuchać rozmówców. Tematy służące wyłącznie głoszeniu własnych poglądów mogą być zamykane/ usuwane.

Tyle tytułem wyjaśnień.

Można by prosić greg(R) o zmniejszenie podpisu ?

@baranek

Można by prosić greg(R) o zmniejszenie podpisu?

Oczywiście. Nie widzę najmniejszego problemu. Jednak prosiłbym wobec powyższego o zwrócenie uwagi na ten sam fakt forumowiczowi frater. Oraz oczywiście o skuteczne wyegzekwowanie tej prośby wobec ww. forumowicza.