Ponieważ zostało już tu wykazane (Jumik), że "istnieje jakaś droga zbawienia dla dzieci zmarłych bez chrztu" [KKK 1261], katolicy mogą się tym cieszyć.

KK nie ma nauczania w tej kwestii. Nie mamy wiedzy na ten temat.

Zgodze sie z brakiem wiedzy ale nie z brakiem nauczania w KK. Nawet jesli oficjalnie cos nie jest ujete w pismach i kanonach moze byc obecne w nauczaniu kaplanow, biskupow, papierza a nastepnie staje sie kanonem poprzez "proces" tradycji czyli utradycjonowania dotychczasowego nauczania, cos co jest fizycznie obecne w slowach, kazaniach kaplanow jest dla wiernego nauczaniem w KK

To częsty błąd. Wykorzystanie przez Biblię mitów innych narodów do przekazania treści o Jedynym Bogu nie oznacza że Biblia przejęła także znaczenie tych wykorzystywanych tekstów.

Zeby cokolwiek powiedziec trzeba sie zapoznac z pierwotnymi tekstami. Teksty spisane przez Zydow powstaly nawet do 2,5 tys. lat po tekstach wczesniejszych opisujacych te same historie z wieksza szczegolowoscia, dobrym przykladem jest opowiesc o potopie, opis stworzenia czlowieka, tego co sie dzialo w ogrodzie Eden i zdarzenia z wierza Babel, zydzi opierajac sie na wczesniejszych tekstach nie tylko zmienili opis i znaczenie w kilku miejscach, przewaznie jednak ois skracajac i upraszczajac ale rowniez utozsamili kilka roznych pojec, laczac je w jedno, zeby o tym wiedziec trzeba miec jakies pojecie o jezyku, dawnych kulturach i zabytkach archeologii starozytnej pismienniczej ale Twoje pojecie w tym temacie jest 0 - zerowe

jezeli chodzi o opis grzechu pierworodnego to jest to dokladnie opisane w Eposie Enki w ktorym ten starozytny Pan opisuje dzieje czlowieka od momentu stworzenia i ze sam "grzech", "wygnanie" wiazal sie z zupelnie czyms innym, nie byl zadna wina czlowieka, bylo to po prostu pewne zdarzenie u poczatkow dziejow ludzkosci

Nie do końca. est to skłonność do nie wierzenia Bogu co do tego co dla nas lepsze.

Mysle ze Ty robisz tutaj blad poniewaz zeby wierzyc Bogu nalezy najpierw w Niego uwierzyc. Wielu jest jednak niewierzacych ktorzy rowniez ucza sie panowac na d swoimi sklonnosciami. Natomiast co do wierzenia Bogu to trzeba znac Jego wole i slowa. W dzisiejszych czasach okazuje sie ze kazdy zna Wole Boga i Jego. Jedynym w tym problemem jest to ze padajace roznego rodzaju opisy i sformulowania z roznych ust od roznych osob sa czesto ze soba sprzeczne.

Nie, tak to nie jest ujęte w PS. Chrzest to w PS "Chrystusowe obrzezanie" i nie ma wątpliwości że chrzest dzieci jest zgodny z PŚ.

Zgodze sie z brakiem wiedzy ale nie z brakiem nauczania w KK. Nawet jesli oficjalnie cos nie jest ujete w pismach i kanonach moze byc obecne w nauczaniu kaplanow, biskupow, papierza a nastepnie staje sie kanonem poprzez "proces" tradycji czyli utradycjonowania dotychczasowego nauczania, cos co jest fizycznie obecne w slowach, kazaniach kaplanow jest dla wiernego nauczaniem w KK

Zeby cokolwiek powiedziec trzeba sie zapoznac z pierwotnymi tekstami. Teksty spisane przez Zydow powstaly nawet do 2,5 tys. lat po tekstach wczesniejszych opisujacych te same historie z wieksza szczegolowoscia, dobrym przykladem jest opowiesc o potopie, opis stworzenia czlowieka, tego co sie dzialo w ogrodzie Eden i zdarzenia z wierza Babel, zydzi opierajac sie na wczesniejszych tekstach nie tylko zmienili opis i znaczenie w kilku miejscach, przewaznie jednak ois skracajac i upraszczajac ale rowniez utozsamili kilka roznych pojec, laczac je w jedno, zeby o tym wiedziec trzeba miec jakies pojecie o jezyku, dawnych kulturach i zabytkach archeologii starozytnej pismienniczej ale Twoje pojecie w tym temacie jest 0 - zerowe

jezeli chodzi o opis grzechu pierworodnego to jest to dokladnie opisane w Eposie Enki w ktorym ten starozytny Pan opisuje dzieje czlowieka od momentu stworzenia i ze sam "grzech", "wygnanie" wiazal sie z zupelnie czyms innym, nie byl zadna wina czlowieka, bylo to po prostu pewne zdarzenie u poczatkow dziejow ludzkosci

Nie do końca. est to skłonność do nie wierzenia Bogu co do tego co dla nas lepsze.

Mysle ze Ty robisz tutaj blad poniewaz zeby wierzyc Bogu nalezy najpierw w Niego uwierzyc.

Wielu jest jednak niewierzacych ktorzy rowniez ucza sie panowac na d swoimi sklonnosciami. Natomiast co do wierzenia Bogu to trzeba znac Jego wole i slowa. W dzisiejszych czasach okazuje sie ze kazdy zna Wole Boga i Jego. Jedynym w tym problemem jest to ze padajace roznego rodzaju opisy i sformulowania z roznych ust od roznych osob sa czesto ze soba sprzeczne.

To swiadome wyrazenie woli przynaleznosci do Chrystusa

Skąd wiesz, że nie ma tam ludzkich doświadczeń ? Niebo to nie nirwana. Istotą ludzkiego doświadczenia jest przede wszystkim doświadczanie innych ludzi. W chrześcijaństwie nawet Boga doświadcza się w Człowieku.

Lecz gdy oni z radości jeszcze nie wierzyli i pełni byli zdumienia, rzekł do nich: «Macie tu coś do jedzenia?» Oni podali Mu kawałek pieczonej ryby. Wziął i jadł wobec nich.

OCzywiscie ze przejela poniewaz opisywala konkretne wydarzenia a swislej zmienila znaczenie zdarzen pierwotnych

A wiec sens grzechu pierworodnego jako sprzeciwieniu sie ludzi Bogu jest zupelnie wypaczony w ST.

Witam.Mam pewien paradoks religijny,który zaraz tu przedstawię i nie ukrywam,że ciekawią mnie Wasze odpowiedzi,tak więc do rzeczy.Załóżmy ,że pewien milioner organizuje konkurs,główna nagrodą jest 4 mln zł.Bierze w nim udział 5 kandydatów.Zasady są dosyć proste,ten kto najdłużej wytrzyma bez różnych rozrywek,uciech -wygrywa.Muszą także żyć jak najskromniej i po kilka godzin dziennie,dostawać batem po plecach. Tak więc mija miesiąc , trzy,cztery , w końcu 2 nie wytrzymuje i się poddaje.Po roku strasznych cierpień
odpada kolejny człowiek,tak więc uczestników jest już tylko dwóch...Wtenczas pojawia się inna osoba,która nie brała udziału w konkursie.Ten ktoś podchodzi do organizatora i odrazu dostaje główną nagrodę.Zwycięzca ,nie zrobił kompletnie nic,nie cierpiał ,nawet nie starał się dostać tych 4 mln,mimo to wygrał.Uważasz to za sprawiedliwe?Teraz do rzeczy.

Organizatorem konkursu jest Bóg
4 mln zł wygranej -to nagroda w niebie.
Cierpnie,dostawanie batów - to życie codzienne
5 uczestników -to ludzie,którzy chcą dostać życie wieczne,w nagrodzie
Zwycięzca to dziecko,które umarło 5 min po porodzie.

Zgodnie z katolicyzmem,dziecko ,które nie dostało szansy życia , idzie odrazu do nieba.Bóg decyduje o śmierci każdego człowieka.To dlaczego ,jedni muszą się tyle męczyć,modlić się,wyrzekać przyjemności przez np. 70 lat,a noworodek,który umarł, odrazu dostaje niebo,tak jak te 4 mln ? Bóg z definicji jest sprawiedliwy,a to nie jest uczciwe,co przeczy definicji Boga.Wniosek?Bóg nie istnieje.

Btw.
Żeby nie było,że sciągnełem to z internetu.Wymyśliłem to sam ,być może taki paradoks jest już istnieje , nie sprawdzałem.

Ale spójrzmy co mówi na ten temat Pismo Święte,np. w Kaznodziei 9:5,10:"Bo żyjący są świadomi tego,że umrą,lecz umarli nie są świadomi niczego ani już nie mają zapłaty,gdyż pamięć o nich poszła w zapomnienie.(...)Wszystko,co twoja ręka ma sposobność zrobić,rób całą swą mocą,bo nie ma pracy ani snucia planów,ani poznania,ani mądrości w Szeolu-w miejscu,do którego idziesz."