viewtopic.php?p=490816#p490816

Wydaje mi się, że są to oszczerstwa.

Nie lubie donosic, ale:
viewtopic.php?f=16&t=213

Mysle, ze to przesada ze strony truthseeker

Naprodukowałam się, wynalazłam linki i zanim wysłałam odpowiedź moderator wywalił posty ....klasyczna syzyfowa praca

post usunięty


myślę, że jednak nie


też tak myślę - usunięty wraz ze wszystkimi postami


przykro mi

Nie ma problemu - szukając argumentów sama poszerzam wiedzę, a wiec w efekcie zyskuję

3 wątki z tym samym apelem, który przydałoby się zweryfikować: memberlist.php?mode=viewprofile&u=20679

usunięte - i wysłane PW do autora

A mnie takimi wpisami można obrażać? Ktoś kto nie będzie wiedział co faktycznie napisałem gotów sobie pomyśleć Bóg wie co! A ja tylko napisałem:

Gdzie tu "rynsztok"? Użyłem wulgarnych określeń? Przeciwnie, bardzo grzecznie wyraziłem uznanie dla umiejętności retorycznych blixa! Można się przecież z kimś nie zgadzać, mieć krytyczny stosunek do intencji, a mimo to podziwiać opanowanie, profesjonalne opanowanie, propagandowych chwytów. Można, czy nie można? Moderatorze Kamyk.

Tak jest w tym przypadku. Obraża porównanie metody użytej przez "blixa" do używanych przez Urbana i Michnika? Przecież to profesjonaliści lewicowej, lewacko-liberalnej propagandy. A ja przecież nie oceniałem osoby blixa, a metodę, czyn! Czyli jak należy, jak wymaga katolickie podejście do człowieka.

Gdzie zatem ten "rynsztok"? W nazwaniu uprawianej w wątku RM krytyki paszkwilami? Przecież taką cały czas jest ta "krytyka". Wystarczy poczytać posty.

A może to prawda obraża? Prawda o tym, że paszkwilanci-pałkarze stoją po stronie tych zomo-pałkarzy co kiedyś szczuli na ludzi pragnących wolności? Nieprawdą jest, że SLD stało i murem za nimi stoi? A może nieprawdą jest że tatusiami gwiazd dziennikarstwa z telewizyjnego ekranu są funkcjonariusze SB i innych komunistycznych służb?

A może obraziłem Aluś podając ją jako przykład? Przecież nie pozostała mi dłużna. Jak zwykle zresztą. Zresztą, sama nie raz do "stania po stronie ZOMO" nawiązywała. Można sprawdzić.
Jakoś nie zauważyłem, by gdy Alus z kogoś szydzi i obraża nazywano to "rynsztokiem". Czyżby zdaniem moderatora Kamyka Alus reprezentowała tą "lepszą" opcję? Z założenia lepszą? Tę której więcej wolno?

A może "rynsztokiem" jest dołączona fotka? Dlatego że karzeł w czerwonym kubraku kojarzy się z "człowiekiem z plemienia Judy zrodzonym", z znanym jako Karl Marx? Czy raczej te książki są "rynsztokowe"? Rynsztokowe w treści, czy z autorstwa?

Wiem tylko co napisała po moim wpisie Alus. Nie zdziwiło mnie to, dokładnie w swoim stylu, jak zwykle. Nie wiem co napisali inni. Jeśli po moim wpisie ktoś zrobił tam "rynsztok", to z jakiej racji mnie się to zarzuca i mój wpis usunięto?

Możesz uznać, że jestem prosty chłop, i że nie rozumiem zawiłości Twoich wypowiedzi. Ale nie widzę tu nigdzie odniesienia do metody. Przeciwnie, widzę postawienie w jednym szeregu krytyków RM z ubekami


Mnie to obraża. Ale z prawdą nie ma to nic wspólnego. Obraża mnie stawianie mnie, krytyka RM, w jednym szeregu ze zbrodniarzami, decydentami zbrodniczego systemu

A jeśli uważasz, że to mimo wszystko nieporozumienie, to mam dla Ciebie radę - pisz prosto, zamiast używać wielkich i zawoalowanych zdań

viewtopic.php?f=46&t=23326&start=15

Ja się nie znam, ale "jastek" chyba zaczyna trolować.

Myślę, że póki co nie przypomina to trollowania

viewtopic.php?p=487922#p487922]

Chodzi o wytłuszczone zdanie.

Podpisuję się pod protestem w tej sprawie, to jest zwyczajny skandal! Żeby napisać coś takiego o duchownym.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Posacki

Czytałem wiele publikacji tego wspaniałego Ojca i jestem głęboko poruszony bezczelnością i chamstwem w jaki sposób tenże użytkownik o nim napisał. Ojciec Posacki bardzo dobrze uargumentował swoje zdanie na ten temat, miałem także styczność z innym egzorcystą na spotkaniu młodzieżowym który wyjaśniał na czym polega destruktywny wpływ Harrego Pottera.

Użytkownik może się nie zgadzać z jego zdaniem, ale nie ma żadnych powodów by w stronę szanownego Ojca kierować obraźliwe treści.

Do Saxona.

Mam rozumieć, że teraz moderacja działa pod dyktando jednego usera? Chciałem zwrócić Twoją uwagę na dwa fakty dotyczące jednego z moich ostrzeżeń:
1. Inny moderator zareagował już, nie dopatrując się jednocześnie niczego złego w moim poście, a również w obrazku. Nie skasował go, chociaż miał taką możliwość. Mam rozumieć, że swoim ostrzeżeniem dla mnie uznajesz, że Asienkka nie jest w stanie poprawnie moderować tego działu? A podejmowane przez nią decyzje są nieadekwatne i wymagają Twojej kontroli/poprawy?
2. Sam obrazek wywołał też konkretną dyskusję w danym wątku, czego pewnie nie mogłeś albo nie chciałeś się dopatrzeć. I ciągle nie było tak, że wszyscy poczuli się urażeni lub obrażeni tym obrazkiem. Chciałem więc oficjalnie zapytać: czy zadałeś sobie trud aby sprawdzić reakcje innych dyskutujących w tym temacie?

Co do drugiego ostrzeżenia nie mam wątpliwości - zasłużyłem na nie. Ale co do pierwszego, to skoro jest to temat uwag do moderacji, to proszę o oficjalne odpowiedzi na moje pytania.

Crosis

Inwektywy wykasowane - i przyznane ostrzeżenie


Crosis - może nie baw się ze mną w takie gierki dobrze? Za stary jestem na branie mnie "pod włos" i tanie chwyty z deprecjonowaniem decyzji Asienkki. Ostrzeżenie dostałeś za teksty:



Oczywiście możesz się nie zgadzać, że są zwyczajnie chamskie, co nie zmieni faktu, że moim zdaniem jak najbardziej są. I za każde im podobne będą kolejne ostrzeżenia.