jak inaczej nazwać wiarę?

jest to zjawisko wierzenia w coś co zostało "napisane"
ogłoszone, przeczytane, wydrukowane, przekształcane, w słowo na papierze, słowo w księdze,
naukę na podstawie pism, w celulozę spisaną tuszem średniowiecznego skryby, w dekrety spisane ręką człowieka, nieomylnego papieża (nawet kiedyś koty potępił-niewinne nadmienię, tak potepił dekretem)

czy wiara to wykorzystanie w człowieku jego podstawowej funkcji ewolucyjnej, czyli możliwości
pisania, czytania i wnioskowania z czytania i pisania ?

czym byłaby bez papieru i pisma ?

przekazem ustnym, prawdą na tzw "gębę", podaniem, legendą, bajką ?

uduchowionym przekazem myśli, jaka byłaby wiara bez wynalazku pisma, papieru i tuszu???

na czym miałaby się opierać ?

czy uważacie że wiara to jedynie pojecie istniejące w semantyce ?

jak bóg, wiara, dusza, papież ?

Ciekaw jestem jak wyglądałoby wierzenie ludzi bez pisma i ksiąg? Obrazki na ścianach ? Opowieści z ust do ust ?

wynalazek pisma bardzo pomógł wg mnie w manipulacji ludzi ale może się mylę

wielka większość tego co dzieje się pod pojęciem wiary ma silny związek z papierem i tuszem...czyż nie ?

Pismo jest podstawową wykładnią wiary - cała reszta pochodzi z serca człowieka.

Wiara bez pisma byłaby nadal wiarą. Pismo pomogło tylko utrwalić podstawy wiary.

Przekaz ustny nadal ma się dobrze- w samym Kościele wiele rzeczy jest jeszcze nie spisanych i przechodzą z pokolenia na pokolenie w przekazach ustnych.

Wiara poradziłaby sobie i bez pisma. Nie jest pojęciem wyłącznie semantycznym.

Czyż nie? Nie. Większość tego, co dzieje się pod pojęciem wiary rozgrywa się w życiu a nie na papieże.

To co dzieje się w nauce ma również związek ze słowem pisanym . Czy to znaczy ,że nauka manipuluje ludźmi za pomocą pisma?

wiara przegrywa z nauką tym iż w nauce można doświadczalnie pokazać pewne zasady w wierze ...? trudno zrobić doświadczenie na istnienie boga...

A jeszcze trudniej dowieść, że wszystko to, co widzimy jest wynikiem wyłącznie reakcji chemicznych i przypadkowości. Właśnie dlatego wiara często wygrywa z nauką. Przeczytaj sobie mój podpis pod postem.

Porozmyślaj trochę nad tymi zdaniami i zastanów się czy mają sens:
-Poznać Boga doświadczalnie
-Trudno zrobić doświadczenie

Witam,

Pozwolę sobie podzielić się moimi uwagami odnośnie zaproponowanego przez Pana Rozmyślacza zagadnienia.
Na początek, rzeczy podstawowe:

Nie jestem przekonany, że dobrze rozumiem to pytanie (trudne słowa są fajne, ale trzeba umieć je używać), ale mimo wszystko odpowiedziałbym na nie tak: Myślę, że doświadczenie wiary jest jak najbardziej realnym odczuciem, podobnie jak papież. Natomiast Bóg i dusza... w tym miejscu wracamy do pojęcia wiary.

Zastanawiałeś się kiedyś czym byś się zajmował gdybyś był pierwszym człowiekiem na świecie?
Na pewno nie jeździłbyś na rowerze (bo nie znano by koła), nie mieszkał byś w domu (bo nie wynaleziono by jeszcze betonu albo w ogóle domu jako takiego), nie uczyłbyś się ani pisać ani czytać bo tego też jeszcze by nie znano...itd. itp. Słowem, nie korzystałbyś z tego co osiągnęli ludzie przed Tobą.
Możesz mi wierzyć, albo nie ale naprawdę było potrzeba całkiem sporo pokoleń żeby od biegania za mamutami z maczugą dojść do budowania budynków wysokich na 1000m albo też fizyki kwantowej.
Podobnie ma się sprawa z wiarą. Zrozumienie kim jest Bóg, jest o wiele trudniejsze od fizyki kwantowej (też nie łatwe). Człowiek nigdy Boga nie pojmie bo jako istota ograniczona nie może objąć swoim rozumem nieskończoności (ale to jest inny temat). Ale na szczęście nie jesteś jedyną osobą która szuka odpowiedzi na trudne pytania, przed Tobą już było kilku ludzi którzy się zastanawiali. Wielu doszło do dziwnych wniosków (jak np. z kotami), ale wielu wymyśliło bardzo mądre rzeczy. (z resztą podobnie było z nauką, choćby pierwsze maszyny "latające", dziś widok faceta machającego przytwierdzonymi do rąk skrzydłami raczej by nas rozśmieszył, no ale przecież od takich początków ludzkość doszła ponaddźwiękowych odrzutowców).

Człowiek jest skazany na słowa.
To jest jedyna, werbalna forma przedstawiania, przekazywania i utrwalania naszych myśli.
Gintrowski w jednej ze swoich piosenek śpiewa o takiej krainie:

No na razie tak jeszcze nie umiem(y).

Panie Rozmyślaczu, podejrzewam, że jesteś inteligentnym człowiekiem, więc chyba nie muszę tego wątku rozwijać. Gdybyś kiedyś się nad tym zastanawiał, zwróć tylko uwagę, że do myślenia też używasz słów (bardzo ciekawe zagadnienie ale to inny temat).
Zadajesz dobre pytania, życzę powodzenia w znajdowaniu dobrych odpowiedzi.

Gdyby nie pismo, nie bylibyśmy tu gdzie jesteśmy. Po co o tym gdybać?

Dokładnie. Może byśmy biegali za mamutami czy dzikimi świniami, albo zbierali korzonki. Ale na pewno nie tracilibyśmy zdrowia i czasu, siedząc przy kompie i czytając to forum .