Jak dotąd nic was nie przekonuje, zawsze macie jakieś wytłumaczenie.

Jeśli uważasz, że są one niewłaściwe, to drąż ten temat. A nie podawaj kolejne płytkie argumenty łatwe do skontrowania.

Niestety często spotyka się (w dyskusjach na różne tematy), że przynajmniej jedna ze stron, zamiast próbować osiągnąć rozstrzygnięcie w chociażby jednej kwestii, zasypuje przeciwnika masą pytań/przykładów/argumentów dotyczących jednak różnych wątków. Temu wypada odpowiedzieć na każdy z zarzutów (nie chce wszak dać tamtemu pretekstu do twierdzenia, że nie odpowiada z racji braku kontrargumentów) i temat ulega rozwodnieniu...

I dlatego właśnie jesteśmy katolikami. Bo po prostu my mamy rację, a Wy "ateiści, racjonaliści i wolnomyśliciele" (to ostatnie od szybkosci myślenia, jak mniemam) jej nie macie. Nie potraficie argumentowac, bo jestescie beznadziejnie zacofani, prymitywni, ograniczeni intelektualnie, przesądni i zabobonni. Jesteście kreacjonistami, tylko "na opak". Wasze periodyki aż roją się od opisów "objawien UFO", artykułów o jasnowidzach z Człuchowa, latających w kosmosie Majach, proroctwach oriona na 2012, obszernych cykli o "medycynie alternatywnej" (czyli antymedycynie) i zenujacych, przedszkolnych błędów na tematy przyrodnicze, czy historyczne. (mój ulubiony przykład to nazwanie Bangladeszu "krajem arabskim" ).

Człowiek myślący i mający jakiś minimalny poziom wiedzy nie będzie chciał miec z Wami kompletnie nic wspólnego, Choćby nie znosił Krk, to prędzej do zakonu o zaostrzonym rygorze wstapi, niz pozwoli mniemac o sobie, ze jest "ateistą, racjonalista i wolnomyślicielem" To jest największy obciach, jaki potrafię sobie wyobrazić

Tak,do tego trzeba wskazać powiązanie choćby portalu Racjonalista.pl z masonami,np.Andrzej Nowicki,wykłady o masonizmie na zjazdach racjonalistów,to nowa sekciarsko-fundamentalistyczna sekta.
Masoni to oczywiście alchemia i tego typu pierdoły.
I kto tu jest racjonalistą?

No przecież alchemia jest jak najbardziej pozytywnym zjawiskiem. To dzięki alchemii mamy dzisiaj m.in. benzynę, sztuczne ognie, napoje alkoholowe, homeopatię oraz broń palną. Również masoni są dobrzy - tylko dzięki nim nadal się trzyma dolar.

Haha i kto tu jest racjonalistą?

No tak, katolicy pozjadali wszystkie rozumy. Poza tym ja nie uważam się za wierzącego w zabobony, przesądnego, prymitywnego, zacofanego... To wasz Krk opóźnił rozwój nauki o jakieś 500 lat i wasze durne tłumaczenia, że Inkwizycja nie była niczym w porównaniu z ofiarami reżimu Stalina są po prostu śmieszne! Co do tego, co piszesz o UFO, jasnowidzach z Człuchowa, to weź i mnie nie rozśmieszaj, te wasze cuda-niewidy z Sokółki są równie nieprawdopodobne jak to UFO i jasnowidzenie! Powiem krótko: Pilaster, byłbyś dobrym inkwizytorem.

Ty się nie uważasz,jednak to nie zmienia postaci rzeczy.

Raczej mamy do czynienia z korelacją odwrotną To ci co pozjadali owe rozumy zostają katolikami



Klasyka. nikt nie jest zadowolony ze swojej fortuny, każdy ze swojego rozumu
Uważac mozesz sobie cokolwiek. Ale obiektywnych faktow nie zmienisz.



No właśnie. Mówiłem. Zacofani, prymitywni, ograniczeni intelektualnie Gdyby potrafili używac rozumu, toby postawili sobie pytanie, dlaczego, tam, gdzie Krk nie opóźniał rozwoju nauki, nauka ta się jakoś nie rozwinęła



Ciemni, przesądni i zabobonni.

Gdyby inkwizycja nadal działała w XX wieku i miała odpowiednią jurysdykcję, to Stalin nigdy by władzy nie zdobył.



Przecież to jest śmieszne Światli, postępowi "ateiści, racjonalisci i wolnomyśliciele" wierzą w czary, duchy, zwidy i proroctwa oriona na rok 2012



Miałbym taką nadzieję.

a może by tak odrobinę spokojniej? i to z obu stron.
nie jesteśmy w przedszkolu. Tutaj spory prowadzi się chyba nico inaczej niż zakrzykując, wyzywając drugą osobę.

Ehh typowe dla pilastra

Ciekawe tylko czemu nie powiedział nam skąd czerpie informacje o uznawaniu tych śmiesznych paranormalnych "zjawisk" przez pewne środowiska działające pod szyldem "racjonalizm" i "ateizm" i czemu nie wyjaśnił nam dlaczego rozciąga wachlarzyk wierzeń na wszystkich deklarujących niewiarę w Boga.





Oczywiscie przykłady osób upadłych intelektualnie, a zaliczających się do grona katolików można mnożyć i potęgować, ale istnieje wielkie prawdopodobieństwo, że dla pilastra słowo 'katolik' oznacza całkiem co innego niż w ogólnie przyjętym znaczeniu - o czym oczywiście nie musiał nas informować

A oprócz pilastra są jeszcze jakieś inne przykłady?



Zgadza się. Dodam jeszcze, że gdyby Hitler rządził w Rosji na początku XX w. Stalin również nigdy nie doszedłby do władzy.



I pewnie jeszcze wierzą do tego w wirujące słońca, płaczące krwią figurki i materializację mięśni sercowych ludzi żyjących 2000 lat temu .



Z całą pewnością byłby prawie tak dobry jak Konrad z Marburga .

Ja akurat zauważam taką korelację - ci, którzy świadomie zostają katolikami, zachowują się najróżniej. Jedni wpadają w dewocję, drudzy w filozofię, trzeci w racjonalizm itp. trudno tu o jakąś regułę. Natomiast 99% tych, którzy zostają ateistami, w tym samym momencie zaczyna gadać jednym chórem, jak katarynki: nauka udowodniła nieistnienie Boga, Kościół jest be, aborcję i eutanazję należy zalegalizować, seks powinien zostać "uwolniony", my jestesmy racjonalistami a wy wierzycie w przesądy itp. itd. Wniosek - katolicyzm może powodowac upadek intelektualny. Ateizm jednak spowoduje go ze znacznie większym prawdopodobieństwem.

otóż nie. oni nie wiedzą co o tym myśleć. natomiast chrześcijanie wiedzą - to cuda. Chyba ze ty, mauger, znasz inne, lepsze wytłumaczenie?

. Tego nie wiesz. Przy tym to Stalin był starszy, wcześniej doszedł do władzy i pozwolił Hitlerowi przejąć stery.


Bo niby skąd wywodzą sie wróżki? Astrologowie? Albo czarodzieje w stylu producentów homeopatii? Wg mnie raczej nie z nurtów katolickich?

Dlatego, że taki właśnie, a nie inny profil ma jedyne w Polsce masowe czasopismo "ateistów, racjonalistów i wolnomyślicieli" I nie robi przecież tego po to, zeby czytelników stracić, tylko odwrotnie, zeby pozyskać. UFO, astrologia, jasnowidze z Człuchowa, "medycyna alternatywna" proroctwa Majów na 2012, i inne tego rodzaju przykłady "ateizmu, racjonalizmu i wolnomyślicielstwa" jest zatem właśnie tym, co "ateistów, racjonalistów i wolnomyślicieli" przyciąga. Gdyby owe środowiska interesowała np termodynamika, mechanika bryły sztywnej, albo nawet teoria ewolucji, to takie tematy byłyby w owym periodyku poruszane, ewentualnie istniałby jakiś konkurencyjny periodyk "ateistyczny" poruszający te zagadnienia.

Ponieważ nic takiego nie ma miejsca, zatem wnioski są jednoznaczne