Jasne....zapominasz jedynie, że to ci faryzeusze chcieli pomieszać sprawy Boże ze sprawami politycznymi, sondowali właśnie Jezusa usiłując wymusić od Niego słów obelżywych pod adresem okupantów ich kraju.
Adekwatnie - Intronizacja Chrystusa Króla i równolegle odrzucenie, pomówienia, obrażanie ludzi, których się postrzega jako nieprzyjaciól - polityków i duchownych Chrystusowego Kościoła.

Alus! O niczym nie zapominam, a wyjaśnienie tych słów Jezusa słyszałam również w dzisiejszej homilii,
ale nie będe przedłużała dyskusji w wątku "Po wyborach", gdyz nie jest to tematem tego wątku.

i tu też pare "niemedialnych" informacji :
http://poznajprawde.xtreemhost.com/aktu ... owano.html

Ale prawdziwe...przez duże "P" ....i to jeszcze manipulator TVN24 ujawniał

Alus czy ja wydaje jakis swąd za którym bezbłędnie podążasz ?

Zgadnij

Ja wydaję PiSowski zapach, dlatego mam tu "aniołów stróżów", nie tylko Alus, ale dodatkowo paru innych.

Jeśli czujesz tylko oddech Alus na karku, to i tak jestes w lepszej sytuacji.

Po prostu - porównania rządu PO z nazistami są czystym absurdem. Natomiast porównania PiS z nazistami już takim absurdem nie były, wręcz przeciwnie: wystarczyło, że przeszli się z pochodniami, i już każdy racjonalnie myślący obywatel widział, że "przecież wtedy też się od tego zaczynało". Powód? PO to ludzie normalni, a PiS to wariaci. Cokolwiek więc - podkreślam: cokolwiek - ci pierwsi nie zrobią, porównanie będzie absurdalne. Tym drugim zaś, odwrotnie: wystarczy zrobić cokolwiek, co można byłoby skojarzyć z nazizmem, nawet zupełnie niegroźnego (jak choćby te pochodnie), by od razu autorytety rozwinęły cały ciąg skojarzeń. No bo przecież Tusk jest taki elokwentny, dobrze przygotowany, doskonale posługuje się polszczyzną, nie "obraża" zachodnich przywódców (tylko własnych obywateli) - to przecież NIEMOŻLIWE, by mógł odpowiadać za coś złego. Niemożliwe. Nie do pojęcia. Absurd. Nonsens. Kaczyński - tak, jest mały, brzydki, słabo się wypowiada, w ogóle kartofel. Ale Tusk? Nie. Nie ma mowy.

Właśnie dlatego należało zdezawuować książkę Palikota - mogłaby zniszczyć wizerunek Tuska jako "dobrego baćki", krystalicznie czystego moralnie, który po prostu brzydzi(łby) się wszelkimi niedemokratycznymi praktykami. A który jest kompletną bzdurą.

Tylko tych, którzy z definicji, założenia, sama obecność Tuska obraża.

Takich rozliczeń jest na pęczki, mówiliśmy o rozliczeniu w wyborach.


Poleć najlepszą z tych licznych, które Ty przeczytałaś

Po prostu, w takich oto prymitywnych kategoriach politykę zgłębia Johnny i wydaje mu się, że wszyscy myślą tak samo. Projekcja.

Więc Witold nie zgadza się z tezą, że Tusk sprawia lepsze wrażenie niż Kaczyński?

Ewa Siedlecka kontynuuje swoją równie niestrudzoną, co wciąż pozostającą bez jakiegokolwiek odzewu, krucjatę przeciwko przekrętom przy uchwalaniu prawa. Proszę sobie poczytać, jak uchwalają ustawy w platformianej Polsce normalni politycy na europejskim poziomie, brzydzący się pisowskimi metodami: http://wyborcza.pl/1,75515,10483947,Wrz ... uczki.html

Po wyborach mamy 157 osobowy Klub PiS. Wyborcy PiS, świadomi obywatele wybrali najlepszych. Co do ilości posłów klub Platformy jest liczniejszy, ale co do jakości, posłowie PiS biją Platformersów pod wieloma względami.
Wyborcy zweryfikowali swoich kandydatów i do parlamentu dostali się najlepsi z najlepszych. Aby temu zaszkodzić Schetyna otrzymała zadanie:wyrzucić z sejmu demokratycznie wybranych posłów:Święczkowskiego i Barskiego i zaczęło się działanie wbrew prawu.
Na temat tego bezprawnego działania wypowiadała się dzisiaj w "Aktualnościach dnia" w RM prof. Krystyna Pawłowicz, posłanka wybrana w okręgu siedleckim.
Czy uda się ta falandyzacja prawa? Zobaczymy, przy takiej świadomości Polaków jaka mamy obecnie, jest to bardzo możliwe.

Czy mógłbyś wyjaśnić czym przejawia się ta "jakość" posłów PiS ?

Po wyborach posłowie elekci Święczkowski i Barski maja zrzec się mandatów poselskich, gdyż nie podobają się Grzegorzowi Schetynie.
W/g mnie przed swoja czasową banicja dostał od Tuska zadanie:wyrzucić z sejmu dwóch posłów PiS demokratycznie wybranych:Święczkowskiego i Barskiego.
KRP 22 września wydała opinię,że mogą łączc mandat poselski z funkcją prokuratora w stanie spoczynku, a 17 października, że nie mogą tego robić. Oczywiście KRP zrobiła to na wnisek marszałka sejmu-Schetyny.
Wypowiedź