To tobie się wszystko miesza. Ja nic nie wspomniałem o wyższości na ustawą zasadniczą (Konstytucją).



Oczywiście, że każda ustawa musi być zgodna z Konstytucją. Niemniej to nie znaczy, że w zasadzie mogłoby żadnej nie być, bo wystarczy Konkordat.



Wynikają one po prostu z innych ustaw. Np. część zwolnień podatkowych dla wszystkich "organizacji religijnych" o uregulowanej sytuacji prawnej wynika z ustawy z 17 maja 1989r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania. Zapewniam cię, że nic, a już zwłaszcza kwestie podatkowe, nie następuje "automatycznie".

Nadal tego nie rozumiesz? Czy naprawdę sądzisz, że jeśli zawrzesz "małżeństwo" np. w Szkole Zen Kwan Um w Polsce (związek wyznaniowy wpisany do rejestru MSWiA Kościołów i związków wyznaniowych w Polsce pod nr 12), Związku Ayapa Yoga (nr 17), Związku Tybetańskim Bon "Sa Trik Er Sang" (nr 174), albo też np. w Lokalnym Kościele w Kwidzynie (nr 145), Miejscowym Kościele w Lublinie (nr 140) czy też Ursynowskiej Społeczności Ewangelicznej (nr 124), to będzie ono wywierało skutki cywilne? Albo jeszcze inaczej: czy jeśli dziś dojdziesz do wniosku, że jesteś prorokiem i założysz Kościół Kozłowy w RP, to z samego tego faktu "małżeństwo", którego w nim jutro udzielisz, wywrze skutki cywilne, bo z Konstytucji wynika, że jak KK wolno, to i Kościołowi Kozłowemu wolno, z samego tego faktu i od razu? Bzdura. Pomijając wszystko inne, doprowadziłoby to do niebywałego bałaganu prawnego.

Problem z Funduszem Kościelnym jest taki, że fundusz ten powstał w oparciu o mienie znacjonalizowane Kościołowi katolickiemu, a dofinansowywane są zeń różne kościoły i związki wyznaniowe. Tu nie chodzi o równouprawnienie tylko o sprawiedliwość wymienną.

Państwo w 1950 r. przejęło wiele nieruchomości, które stanowiły zabezpieczenie dla rozmaitych dzieł Kościoła katolickiego (także dla utrzymania duchownych). Za to PRL obiecała właśnie utworzenie specjalnego funduszu, z którego miała być finansowana opieka medyczna dla duchownych (za PRL-u stanowili oni jedyną grupę społeczną, które nie była ubezpieczona), a po 1989 r. opłacane składki ubezpieczeniowe dla księży. Nigdy jednak państwo nie wyodrębniło środków pochodzących z zagraniętego majątku, a dotacje dla kościołów (róznych) wypłaca się do dziś z budżetu. To jednak nie jest łaska państwa ani przywilej Kościoła, tylko zwykła sprawiedliwość. Trzeba pamiętać - wbrew temu, co twierdził premier w expose - Kościołowi to zabrane mienie nie zostało zwrócone, zwrócono jedynie część (11% budynków, 1/3 terenów). Tak więc państwo nadal dysponuje mieniem Kościołowi katolickiemu zabranym, czerpie z niego zyski. Gdyby całośc dochodów przeznaczać na Fudnusz Kościelny, dotacje musiałby być co najmniej dwukrtonie wyższe od obecnych.

Mam pytanie czy mienie znacjonalizowane kościołowi należało tylko do duchownych czy było własnością wspólnoty czyli też wiernych.

Oczywiście, ze tak. Wystarczy ze przekonam np. pastora aby spełnił warunki wymagane przez państwo.

Znacjonalizowane zostały nie tylko dobra KK ale także innych kościołów. Część z nich nawet dziś nie istnieje. Państwo w ten sposób oddało dług swoim obywatelom.

Tobie wystarczy przekonać pastora, ale związki wymienione przez Johnna już nie udzielą ślubu "konkordatowego wywierajace skutki cywilne
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Alub_konkordatowy

W pewnym sensie masz racje - tyle, że te "warunki wymagane przez państwo" to przede wszystkim istnienie ustawy o stosunku państwa do związku wyznaniowego owego pastora, w którym kwestie małżeństwa są uregulowane Wynika to wprost z przepisów KRiO. Zatem pastor ów, celem zadośćuczynienia twojej prośbie, powinien wtedy zwrócić się do centralnej władzy związku wyznaniowego, by ta wynegocjowała z państwem ustawę, zawierającą odpowiednie zapisy i od momentu wejścia w życie tej ustawy rzeczywiście możesz małżeństwo ze skutkami cywilnymi zawierać

Jaki dług?

O ile mi wiadomo, mianie należało do kościelnych osób prawnych: parafii, diecezji, klasztorów, domów zakonnych itp.

Johnny99, ustawa taka przechodzi ekspresowo. Wystarczy, ze nie zawiera niczego znacznie odbiegającego od podobnych ustaw. Skoro np. w KK pół roku czeka się na ślub, to przez te pół roku ustawa spokojnie zostanie zatwierdzona i opublikowana

I bardzo dobrze. Niby dlaczego kapłani i inni druidzi mieliby nie płacić? Czy jak założę własny Kościół i zostanę kapłanem, to państwo zapewni mi emeryturę??
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... yture.html

Każdy ksiądz, który ma umowę o pracę, płaci składkę na ZUS - jak każdy obywatel. Każdemu, który nie ma, składkę opłaca państwo - jak każdemu obywatelowi (poza niezarejestrowanymi bezrobotnymi).

No właśnie. A jak zarejestrowany bezrobotny nie zechce przyjąć oferty pracy, to przestaje być zarejestrowany i Państwo już takim niechętnym do pracy składki nie opłaci. O ile się nie mylę.

Racja i co w związku z tym?

No to w związku z tym, że jakoś nie wszystkich te reguły obowiązują, a Tusk chce by były jednakowe dla każdego.