He he.

Dojrzałość metrykalna jest czysto symboliczna i w żadnym razie nie oznacza dojrzałości intelektualnej czy emocjonalnej.

dla mnie bycie "jak dziecko" jest wejściówką do nieba ;p
bycie "jak dziecko" wcale nie oznacza bycia głupim
a bycie dojrzałym nie oznacza mądrości
dojrzałość... z mojego punktu widzenia to czas stagnacji... uformowania...
poza tym do starych bukłaków nie wlewa się młodego wina ... i te sprawy ;p
dobrze mi być jaka jestem...
zatrzymywanie się... jest dla głupców

I jeszcze jedno... to co powoduje twoje słowa, określa ciebie,
a nie forma, którą twoim słowom nadajesz.

poza tym, zajmij się sobą, a nie mną ;p

Z tego co pamiętam to również nie oznaczało wcale bycia infantylnym.

Na forum to co i jak piszesz określa ciebie.

Ty nas jednak tutaj cały czas zajmujesz. Widać lubisz to. Może potrzebujesz zwrócić na siebie uwagę.

Co widzisz infantylnego w tym, że piszę np. żebyś "nie mówił mi co mam robić" ?
Gdybym napisała np. "Czy mógłbyś nie mówić do mnie tonem nakazującym, jak powinnam się zachować", co by to dla cienie zmieniło?...
moim zdaniem to twoje nieuzasadnione "czepianie się" mnie jest infantylne

Uważam, że to jak ludzie mnie określają o mnie nie świadczy
rozumiem, jeśli ty uważasz inaczej.

Piszę kiedy mam coś do napisania...
albo kiedy ktoś się mnie "czepia"...

Sorry, ostatecznie nie chciało mi się odpowiadać na wszystkie tezy Elbrusa, choć miałem taki zamiar Odpowiadam na ten post.

To tylko takie mądrości ludowe w stylu "wszyscy lubią kremówki". Skoro można nie grzeszyć przez 5 minut, to można i dłużej. Ale niech już będzie, że wszyscy (podobno trochę pokory się przyda).

Nie ma sensu brać historii Adama i Ewy zbyt dosłownie ale oni nie mieli żadnych ułomności, ograniczeń i wad, więc ich decyzja o poznaniu zła była decyzją całej ludzkości.

Ja uważam, że cała ich historia oznacza po prostu wolność.

Maryja miała specyficzną rolę, więc nie musiała być całkiem wolna. To już kwestia poboczna.

Według tych starych soborów jestem zapewne wyklęty, przeklęty i zaklęty


A na koniec przejdźmy do kwestii zasadniczej:Niedokładnie tak.

Po śmierci będziemy "włączeni w Boga" (Benedykt XVI, KKK 1025), a jako, że Bóg jest ponad czasem, to i my będziemy mogli doświadczać całego naszego życia i historii świata, ale już przy tym nie cierpiąc. W ten sposób będziemy grzeszni i bezgrzeszni, wolni i niewolni jednocześnie.

Soul, trochę uprawiasz nową teologię . Przypomina mi to próbę dopasowywania rzeczywistości do własnych poglądów: tu trochę dodajmy, tam trochę odejmijmy, tu podzielmy przez trzy i może wyjdzie z tego coś choć trochę spójnego.

Istotna była tu właściwie tylko ostatnia kwestia, która, jak sądzę, jest w pełni zgodna z nauczaniem Kościoła.

dlaczego tak wam zależy na tym by być grzesznym i bezgrzesznym jednoczenie?
dlaczego nie możecie być po prostu bezgrzeszni?

Tutaj słowo "grzeszny" oznacza, że ktoś ma możliwość grzeszyć. A "bezgrzeszny" oznacza, że nie ma takiej możliwości.

acha, "możliwość" to akurat rozumiem, w końcu posiadanie wolnej woli zakłada możliwość wybrania grzechu.

I znowu Bog okazal swoja "Milosc" dla wierzacych:wiadomosci z 7.04.12
Kosciol w Nigerii podczas naborzenstwa wielkanocnego runol i pogrzebal w swoich ruinach 22 osoby(szczegolna forma milosierdzia bozego).

Osiągnęli, bez żadnych warunków wstępnych, życie wieczne

Bo to z pewnością było nabożeństwo posoborowych modernistów

Za czasów Jesusa runęła wieża i pogrzebała wielu, On sam umarł za nas z miłości. Kris65 nie wiem ,czy tego chciałeś, ale masz rację. Z pewnością byli na śmierć przygotowani, czyli były jakieś "warunki wstępne" spełnione.

Jezus nie umarl za nas,umarl tylko dlatego za jego czasow kara za takie brednie ktore szerzyl byla smierc przez ukzyrzowanie w dzisiejszych czasach zamknietoby go w zakladzie dla umyslowo chorych.W posrod tych ofiar byly kobiety i male dzieci,te ostatnie byly napewno przygotowane na smierc bo przeciez przezyly juz tyle lat.