Przepraszam, że zadam bardzo intymne pytanie. A boskie ciało, Jego Boskiej Makoronowatości - naszego uwielbionego Latającego Potwora Spagetti - wolisz przyjmować w sosie bolońskim z pulpetami, czy raczej jako ten Kain - jesteś wegetarianką.
----------------------------------------
Bo ja - "niechwalący się" - żem znalazł sposoba 3 w jednym. Znaczy się makaronik, nieco mięsiwa i warzywka. Tą metodką myślę sobie, że gdyby JHWH nie był zatwardziałym monomięsożercą i do Ablowego baranka dołozył bukiet warzyw, cały ten kryminał z pierwszym morderstwem w ogóle by sie nie przydarzył.

Niechaj Ci się darzy jak najlepiej, albo jeszcze lepiej. Ramen.

Make noodle not war!!!
Tutaj meat balls nazywaja sie frykadelki.
Ramen

No, no, no. @Soul spokojna Twoja - już sam wiesz co. Ty mi tutaj na demencję starczą nie wjeżdżaj, bo wątroba jeszcze przyjąć co nieco może.
(Dzięki ci "opaczności" słodka i dobroczynny monopolu "spirytystyczny").
A co do LPS/FSM - to nie skupiaj się na modach i sezonowych trendach. Tu chodzi o czysty, żywy pragmatyzm.

Na ten przykład w styczniu, do mojej oblubieńczej konkubinki Stasiulki, przychodzi na kontrolę funkcjonariusz KK. I ona, jak najbardziej legitymuje się krucafiksem nad drzwiami. Aby nie zaśmiecać mieszkanka nadmiarem bibelotów, ja jestem również przygotowany na okoliczność kontroli mej domniemanej wiary i w pogotowiu mam w szafce kuchennej namacalny symbol LPSa - durszlak (nawet dwa). I nikt mi nie udowodni, że jestem bezbożnikiem . Ot co!

Co było do okazania. Ramen.

A dlaczego w necie jest takie mnóstwo fanatyków ateistów prowadzących chyba jakąś świętą wojne z katolikami co świadczy o głebokim przywiązaniu do własnej wiary, tylko czemu w tym tyle jadu się z nich sączy. Wystarczy wejść na jakąś popularną stronę informacyjną typu WP, Onet.... i co się okazuję? wszyskie tamaty w jakikolwiek sposób związane z chrześcijaństwem są aż oblęzone przez fundamentalistów ateistycznych plujących jadem że aż niesmacznie to czytać, tyle jakiejś nienawiści i zła w tych słowach. Człowiek który napisze coś pozytywnego o chrześcijaństwie ma wrażenie że gdyby znalazł się pomiędzy tymi ateistycznymi fundamentalistami został by zlinczowany i powieszony na miejscu. Skąd tyle złości i jadu, przecież z pewnością każdy z nich ma w rodzinie wielu katolików, znajomych, przyjaciół. Nie mam nic do ateistów, ich wybór ich wiara, tylko niestety w necie raczej z nimi nie można normalnie pisać, bo net jest oblęzony przez jakiś fundamentalistów prowadzących świętą wojne z katolikami, a na agresje, jad, i pyche nie warto odpisywać. Na szczęscie net to nie wszystko i w rzeczywistości wiem że są ateiści normalni ale z tych których znam to raczej olewają wiarę katolicką jak i ateistyczną. Wydaję mi się że w wielu przypadkach kiedy ktoś porzuca katolicyzm i deklaruje się jako ateista, wynika to z jakiegoś przykrego doświadczenia w życiu, kiedy to człowiek się załamuje i uznaje że Boga nie ma, bo gdyby był napewno by mi pomógł albo z braku przywiązaniu do chrześcijaństwa, ktoś wcale nie chodzi do kościoła lub sporadycznie bo ślub, chrzest czy pogrzeb i wybiera ateizm albo też z wygodnictwa i buntu bo nikt nie będzie mi niczego narzucał a już napewno nie Bóg a raczej Kościół, nie mówię tu tylko o np. Dekalogu danemu przez Boga, bo chyba ateista nie powie że te Boże (dla chrześcijan i judaizmu) prawa są złe może z wyjątkiem początkowych odnośnie Boga. Naukowych argumentów tu nie wymienie bo takich nie ma, ale wiem że częśc też na nie się powołuje, ale jest to nic innego jak wiara (nie nauka), w moim przekonaniu też oszukiwanie siebie samego. Wpomnę tu jeszcze o Palikocie i Biedroniu którzy mam wrażenie próbują się kreować na takich guru polskiego ateizmu, można tylko współczuć. Merytorycznie SLD bije na głowę RP ale ich największym błedem było spółkowanie z PO która to wykorzystała na własną korzyść wysuwając na przód swojego delgata na lewicę Palikota. SLD przez 4 lata zapomniało że jest w opozycji i tak oszukane przez PO straciło pozycje na rzecz Palikota który wciąz jest pionkiem w rękach PO.
Ateizm raczej nie deklaruje nienawiści, agresji, jadu i pychy niestety w internecie przeważnie tak to wygląda.

quas ale co mają do tegoż tematu partie polityczne?

Tak jak są fundamentaliści ateistyczni, tak są i katoliccy. I to na tym forum na dodatek takich nie brakuje
A w mediach to bez przesady- ileż to ludu różnych wyznań broniło ks.Bonieckiego, kiedy jego bracia w wierze go ocenzurowali.
Przykład Adama Darskiego i jego występu w show to przykład show fundamentalistów katolickich, którzy bezpodstawnie oburzyli się, że ten "satanista" chciał wystąpić w mediach. Nawet na tym forum znaleźć można pełne jadu wypowiedzi pod kierunkiem ludzi, którzy niekoniecznie są ateistami, ale prezentują "niewygodne" poglądy.

W stosunku do Biedronia to go nie opisujesz z jakimś szacunkiem i tolerancją. Gdzie on mówił, że jest guru ateizmu? A taki Palikot? Gdzie zadeklarował swój ateizm, bo szczerze mówiąc, nie wiem jakie jest ich wyznanie.

quas
Bo ludzie maja dosc kosciola i religii. A niebezpiecznie o tym mowic w realu.

"Badanie przeprowadzone przez pracowników Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie
oraz Uniwersytetu Oregon w USA wykazało, że brak zaufania jest podstawową przyczyną,
dla której osoby wyznające wiarę nie przepadają za ateistami. (...)
Po przeprowadzeniu ankiety okazało się, że ateiści bardziej odpowiadają charakterystyce
osoby niegodniej zaufania niż: muzułmanie, Żydzi, chrześcijanie, feministki czy geje.
Jedyną grupą osób niemal równie niewiarygodną, co ateiści, okazali się gwałciciele."
http://chn24.pl/ze-wiata/news/2321-badanie-ateici-nie-s-godni-zaufania-bo-nie-boj-si-boga.html

Tytuł debaty nie wskazuje, żeby miała dotyczyć Boga
i rzeczywiście - o Bogu mówiono podczas niej niewiele.
http://www.youtube.com/watch?v=HWN4cfh1Fac
(Richard Dawkins, Rowan Williams, Anthony Kenny: "Human Beings & Ultimate Origin" Debate)
Powiedział, że nie widzi zbyt dużego postępu od czasów Darwina,
czyli według niego przez tyle lat postęp w wyjaśnieniu tego powinien być dużo większy
i to wywołuje u niego ostrożność w podejściu to twierdzeń,
że "powstaliśmy w wyniku działania praw fizycznych i to wszystko".
Nie powiedział, że na pewno się dowiemy!, ani że nastąpi to niedługo.
Powiedział: I regard that is one of the problems for the future,
and I think it will be solved eventually by combination of neuroscience, and computer science probably.
//od 18 min. 20 sek. debaty

Nie "kłopotliwym" - użył słowa 'messy', czyli bałaganiarski, niechlujny, nieporządny
(było to odniesienie się do Inteligencji przypuszczalnego Projektanta).
Całkiem niedawno odbywał rozmowę na podobny temat:
http://www.youtube.com/watch?v=gH9UvnrARf8
(Something From Nothing - a conversation w/ Richard Dawkins & Lawrence Krauss - ASU Feb 4, 2012)
To był szok, który przyniósł wielkie rozbawienie, bo prawdopodobnie
większość z przybyłych osób nie wiedziała (lub dała się tylko ponieść wesołej atmosferze),
że agnostycyzm i ateizm się nie wykluczają,
tak jak nie wyklucza się bycie szatynem i zielonookim.

Dogmat Johnnego nr 21 811. Naukowo potwierdzony jego przekonaniem, że tak jest, bo tak, bo ateiści są głupi, bo głupi ateiści są, bo głupi są ateiści, a więc są głupi ateiści. Q.E.D.

Po przeczytaniu Twojej wypowiedzi oczekiwałem czegoś innego pod linkiem który podałeś. Rozumiesz w ogóle opis wspomnianego wykładu? Wiesz, że chodzi o psychologiczną formę astrologii, "skąd takie zainteresowanie?", "dlaczego ludzie w nią wierzą?"
Co jest w tym takiego dziwnego? o_O

Tak jak i z Dawkinsem, który dokładnie to samo głosi od wielu lat, a teraz Johnny to wyłapał i się ekscytuje, że "Dawkins mięknie więc ateiści są głupi". Zupełnie jak ci kreacjoniści, którzy uwielbiają wyrywać z kontekstu i przeinaczać cytaty z jego książek, po to żeby udowodnić, że Dawkins też jest zwolennikiem "projektu".

"Jeśli jesteś zbyt głupi , by zrozumieć naukę w takim razie religia jest dla ciebie "

Po prostu Johnny99 nie odróżnia ateistów od świeckich humanistów. Ci ostatni faktycznie spełniają definicję, która przedstawił. Ateiści - nie

Ludzie kochane!

Toż mnie nie było w tym umiłowanym wątku przez 6 dni, a Wy zrobiliście z niego rzeczywiście to, co sugerowała nasza gwiazda forum;

Róbta jak chceta, ale nie aż tak ostro, bo cóż poczniemy gdy Johnny nam się zawiesi ? A zapewne zgodzicie się, że założyciel niniejszego tematu, jest - co najmniej - artystą na miarę kunsztu Bustera Keatona. Albowiem jak Buster z kamienna twarzą, rozśmieszał w klasycznych już gagach, tak i nasz komediopisarz przysparza nam podobnych uciech, sadząc duby smalone najwyższych lotów, z absolutną powagą kwiecisto-uczonego stylu.
Toteż proponuję - dajmy mu nieco odsapnąć, aby mógł nabrać sił nowych w kolejnej odsłonie bezpardonowej walki, wytoczonej zgniłemu ateizmowi i fanatycznym ateistom.
---------------------------------------------------------------------------------------------

O właśnie... Po to, by uniknąć Dżonomonotematyczności i a' propos fanatyzmu - polecam analizę interesującego, acz nieco zignorowanego postu, którego treść koresponduje z poniższymi wnioskami;

Pozwoliłem sobie (korzystając z kolorowych środków artystycznej ekspresji) wyeksponować niezgłębione dno, głębi miłosiernego przesłania wyrażonego przez @quas. Jedynie ograniczenie barw, nie od razu umożliwia dostrzeżenie równie niedościgłego stylu i nader umiejętnie przemyconych treści medycznych (kliniczne opisy ateofobii - ICD-10 F40.1) oraz nośność i aktualność polityczną, tak nieodzowną w symbiozie z często używanym słowem Bóg.

Celem pełniejszego zilustrowania, poruszonej w zacytowanym poście problematyki, dołączam trzy symptomatyczne fotografie;

1.) - Niekwestionowany lider polskich spluwaczy, promujący tę narodową tradycję na obczyźnie - pluje jadem
(Zalecenia: Sprawdzić skład chemiczny jadu. W przypadku wykluczenia obecności toksyn, wskazać na brak kultury)

- Uchodząc za guru polskiego ateizmu, Borubar kontynuuje świętą wojnę przeciwko katolikom drużyn ichnich, drażniąc i afiszując się w imię nienawiści, agresji, jadu i pychy symbolami fundamentalistów ateistycznych.
(Zalecenia: Sprawdzić czy krzyż łaciński i medalik z NMP zostały zawłaszczone przez Międzygalaktyczny Kościół Ateistów i Innowierców. W przypadku zaboru dowalić z grubej rury, a egzekucję prowadzić na rzecz Watykanu, Urzędu Patentowego i ZAiKSu).
(Kibicom wyjaśniam, że nic do Artura nie mam. Po prostu idealnie komponuje się z cytowanym "pluciem" ).

Ad. 1.)


2.) Pstryknięta przez tajnego agenta JIChRO (Judeo-Islamo-Chrześcijańskiego Ruchu Oporu) dokumentalna fotka, relacjonująca moment wypluwania złości i jadu, przez prowadzących świętą wojnę zakapturzonych ateotalibów, stanowiących bojówki Kontr Kato Komanda. (W swojskim skrócie KKK, lub po anglosasku Ku Klux Klan). Stryczek oczekujący zlinczowanych i powieszonych na miejscu chrześcijan i sprofanowany, płonący krzyż Chrystusowy - nie pozostawiają wątpliwości, co do nienawiści i zła fanatyków ateistów.

Ad. 2.)


3.) A wszystko to w partyjniackich uściskach z ateoojczyźnianą demagogią, rozpolitykowaniem i spółkowaniem (z PO?). [Zieleń]

Ad. 3. )

----------------------------------------------------------------------------------

Wnioski jakie mi się nasuwają, są następujące;
- wyobraźnia ludzi akcentujących antyateistyczną postawę, jest mało skomplikowana - fanatyczni ateiści i reszta świata. Czyli ateizm to dla nich panaceum, na wyjaśnianie wszelkiego zła.
- toteż dmuchajcie i chuchajcie na ateuszy i innowierców, bo bez nich wasze życie straci sens i nie daj Boże - pochlastacie się z nudów, a wtedy nici ze zbawienia.

Na BBC Knowledge trwa seria programów pt. "Czy Bóg istnieje?". Polega ona z grubsza na tym, że na pierwszy rzut idzie odcinek dowodzący, że Bóg nie istnieje (w roli głównej gwiazdy Richard Dawkins). Następnie ma zostać wyemitowany odcinek dowodzący, że Bóg istnieje (w roli głównej gwiazdy parę osób, ale jedna z nich ponoć ma w zanadrzu matematyczny dowód na istnienie Boga!). Jako trzeci ma zostać pokazany film o historycznym Jezusie (nie doczytałem, czy będzie dowodzić, że istniał czy że nie istniał - zapewne, dla zrównoważenia stanowisk, będzie jeszcze jeden). Seria ma liczyć 9 odcinków, więc zabawy będzie potąd. Zwłaszcza, iż prowadzącym ma być.. Jacek Żakowski. Podobno "Polacy będą w szoku!!!" jak to zobaczą. Hmm, nie rozumiem - może pokażą też film dowodzący, że Komisja Majątkowa nigdy nie istniała?