Naukowe teorie całkiem przeczą Biblii. Ale pytanie, czy mają na to dowody...to tylko tezy.

Nie ma sklepienia ponad Ziemią. Koniec dowodu.

Biblia to same metafory przenośnie i porównania.
Nie ma w Biblii żadnych teorii które by przeczyły, jakimś teorią naukowym.

To juz było tu wiele razy cytowane, ale juz na pierwszy rzut oka widać, ze jest wewnętrznie sprzeczne. Jeżeli słowo było u Boga, nie mogło byc równocześnie Bogiem. Nie mówie juz o tym, ze słowo nie moze byc Bogiem ani jakimkolwiek bytem, bo byłoby to sprzeczne ze znaczeniem wyrazu "słowo". Autor albo był w odmiennym stanie swiadomosci albo uzył jakiegoś chwytu stylistycznego, któy nie wiadomo co znaczy (nie wiadomo co chciał przez to powiedzieć).
Nie ma w tym sensu ani logiki.

Jest logika, tylko ty nie pojmujesz

E tam, pojmuje doskonale, tylko ściemnia

Na początku było Słowo
a Słowo było u Boga,
i Bogiem było Słowo.


Istota Boga, treść Boga, prawo Boga - było na początku, nawet przed światem materialnym, Bóg i jego zasady są wieczne i niezmienne.

Co za problem, trzeba zbudować jakieś sklepienie i Biblia okaże się prawdą

Nie okaże się. Ponieważ, po pierwsze, nie będzie to sklepienie stworzone przez Boga. Po drugie, sklepienie miało już istnieć zanim w ogóle pojawili się ludzie. Nie było go i do tej pory go nie ma. Zrobienie go teraz nie naprawi historii powstania konstrukcji świata wyłożonej w Biblii.

Biblia nie jest książką przyrodniczą ani podręcznikiem fizyki

No tak, trochę czasu już minęło, pewnie było tylko się zawaliło

Tutaj jest logika
Bo jeśli mówią że Bóg jest duchem, to też może być słowem, czy czymkolwiek sobie wymyślą.
No to jestli mamy jednego Boga pod postacią Boga.
To możemy dodać do niego drugiego Boga, pod postacią słowa.
I już mamy dwóch Bogów z których jeden jest pod postacią słowa, a drugi Bóg jest pod postacią Boga

Tutaj jest logika
Bo jeśli mówią że Bóg jest duchem, to też może być słowem, czy czymkolwiek sobie wymyślą.
No to jestli mamy jednego Boga pod postacią Boga.
To możemy dodać do niego drugiego Boga, pod postacią słowa.
I już mamy dwóch Bogów z których jeden jest pod postacią słowa, a drugi Bóg jest pod postacią Boga

Ta. Dzieło samego Boga, sklepienie "mocne jak lustro polerowane", zawaliło się i pospadało ludziom na głowy. A wszystkie wody górne sponad sklepienia spadły w dół, na Ziemię, i dlatego od tamtej pory już nigdy deszcz nie padał. Nadal nie pada.

Zapewne Bóg również spadł, razem ze swoją siedzibą, skoro sklepienie się zawaliło:
I ujrzeli Boga Izraela, a pod jego stopami jakby twór z płyt szafirowych, błękitny jak samo niebo. (Wyj 37:18)
coś w kształcie sklepienia, błyszczącego jak niesamowity kryształ, rozciągniętego w górze nad głowami [...] A nad sklepieniem [...] było coś z wyglądu jakby kamień szafirowy w kształcie tronu; a nad tym, co wyglądało na tron, u góry nad nim było coś z wyglądu podobnego do człowieka. (Ez 1:22-26)

Pięknie napisane. To się nazywa metafora literacka "było coś z wyglądu jakby kamień szafirowy w kształcie tronu"

Jak czytasz Na zdrowie Kochanowskiego, to sięgasz od razu po pół litra na toast?

Nie no, nie dajmy się zwariować. : ))) To się nazywa: widziałem coś, nie wiem co, ale spróbuję przybliżyć, bo mnie tłum wyśmieje. Cel użycia metafory jest inny niż u Kochanowskiego. Problem w tym, że w tym wypadku skryba natchniony widział coś, co nie istnieje realnie. I nigdy nie istniało.

Ja wiem, że Biblię współcześnie traktuje się jako opowieść o moralności i etyce, i Miłosierdziu Bożym, ale mam problem. Otóż zdaje mi się, że w skład Biblii policzono i takie zwoje, co zawierały wiedzę, którą dziś nazwalibyśmy encyklopedyczną. Że tak tę wiedzę traktowali ludzie, dla których pisał skryba natchniony. Kosmologia płaskiej Ziemi nakrytej sklepieniem nie jest wymysłem biblijnym; tak ją widział chyba cały Bliski Wschód w czasach przedgreckich. Co stanowi mocną przesłankę, że skryba natchniony, no... niekoniecznie był natchniony, że powiem wprost. Bo nie znał się na dziele swojego Boga.