Tak rzeczywiscie jest i dlatego odnosze sie do wszelkiego rodzaju tzw. uzdrowicieli z wielka rezerwa.Wole sam Pana Jezusa prosic o uzdrowienie jezeli cos mi dolega.

Małe sprostowanie.
Jezus mówił o wyrzucaniu złych duchów. A "uzdrowicieli" było już wówczas sporo i wcale nie czerpali mocy z Boga...
Natomiast szatan potrafi bardzo dobrze stwarzać pozory dobra, co już za św.Pawłem było tu cytowane.
Nie mam teraz dostępu do źródła, ale znana była historia dziewczyny cierpiącej z powodu brodawek, które po "zaklinaniu" ich zniknęły bez śladu. Po czasie dopiero uświadomiła sobie, komu sprzedała duszę w tych rytuałach, nawróciła się z modlitwą, że niechby ta choroba wróciła, tylko żeby Pan ją uwolnił od szatana. I rzeczywiście wszystko wróciło do stanu pierwotnego. Szatan mami człowieka takimi "małymi dobrami" bo wie, że w ten sposób uzyskuje najważniejsze dla niego - zniewolenie duszy.

Coś związanego z tematem, co nie utraciło wazności:

Zdanie Świętego Oficjum na temat radiestezji

Święte Oficjum, dziś: Kongregacja Nauki Wiary



Najwyższa Święta Kongregacja Oficjum rozważywszy w sposób dogłębny niebezpieczeństwa, które mogę zaszkodzić religii i prawdziwej pobożności z racji udzielania przez duchownych porad radiestezyjnych na temat spraw dotyczących samych osób oraz przepowiadania zdarzeń, a także uwzględniając wszystko to, o czym stanowią kanony 138 i 139 Kodeksu Prawa Kanonicznego w odniesieniu do duchownych świeckich i zakonnych, których od tych porad winno się powstrzymywać, jako że one uwłaczają stanowi i godności osobistej duchownego albo też mogą szkodzić jego autorytetowi, postanawia co następuje, bez wdawania się wszakże tym dekretem w kwestie naukowe na temat radiestezji.

Najdostojniejszym ordynariuszom miejsca i wyższym przełożonym zakonnym poleca się, aby surowo zabronili duchownym świeckim i zakonnym zajmowania się kiedykolwiek tymi badaniami radiestezyjnymi, uwzględnionymi we wspomnianych poradach. Już sprawą ordynariuszy i przełożonych zakonnych będzie, jeśli uznają to za konieczne lub pożyteczne, dodać do tego zakazu sankcję karną.

Gdyby zaś któryś z duchownych świeckich lub zakonnych, naruszając ten zakaz, uczynił to po raz wtóry albo też dał powód do zgorszenia czy zaistnienia groźnych niebezpieczeństw, ordynariusze i przełożeni zakonni doniosą o tym do Świętego Najwyższego Trybunału.

Joannes Pepe
Notariusz Świętej Kongregacji Świętego Oficjum
Rzym, dnia 26. 03.1942

Pozdrawiam!

Czyżby cudowne uzdrowienia były kolejnym monopolem katolicyzmu?

Zdanie świętego oficjum mnie nie interesuje, bo staje w obronie skostniałego zabobonu, że uzdrowienie może przyjść jedynie z łaski jezusa chrystusa.

"psychologu"...
Człowiek jest isttą z natury religijną - z drugiej ...leniwą.
I czasem - pod pozorem "łatwego życia" daje się nabrać na pułapke odejścia od religi - próbując zastąpić Boga bożkami.
I czesto bywa tak, ze spostrzeże się, że popełnił błąd - wtedy, gdy życie legło niemalże w gruzach i trudno juz w nim coklowiek naprawić ...
A jedynie Chrześcijaństwo daje pełną, "kompleksową" receptę na piękne i godne życie - choć z pozoru ta recepta może wydawać się trudna w realizacji ... Lecz to tylko pozory...

[...] To, że nie każdemu pomoże bioenergoterapia, nie oznacza że jest to metoda nieskuteczna. Na Zachodzie niekonwencjonalna medycyna coraz częściej stosowana jest w szpitalach równolegle z zachodnimi zdobyczami, więc nie wciskaj ludziom kitu o braku naukowych potwierdzeń na tym polu.

Nie ma naukowych potwierdzeń. Zgodnych z wzorcem naukowym obowiązującym w medycynie. Medycyna tym się różni od "psychologii", że nie uznaje się w niej "studium przypadku".

Albo czytasz nieuważnie moje posty albo mamy różne IQ.
Są potwierdzenia wyleczonych ludzi, inaczej medycyna zachodnia nie interesowałaby się tą niekonwencjonalną. A psychologię to nie wiem, skąd tutaj wziąłeś?

Świadectwo osoby wyleczonej nie stanowi podstawy do uznania, że została wyleczona konkretnie ta metodą. Powinno być przeprowadzone badanie na reprezentatywnej liczbie pacjentów, z "podwójnie ślepą próbą", z badaniem wpływu efektu placebo.

Nie ma pozytywnych wyników badań prowadzonych wg tej NAUKOWEJ metodologii.

A, to co piszesz o "swiadectwie osoby wyleczonej", to jest ewentualnie studium przypadku, popularne w niektórych kręgach psychologii i dominujące w paranaukach.

Więc ten sam argument mozna skierować przeciwko cudom w Lourdes, osoby te nie zostały one wyleczone mocą bożą tylko wiarą własnego umysłu
A jeżeli nie da się dowieść skuteczności łaski bożej metodologią naukową, a tym bardziej istnienia czegoś takiego jak łaska boża, można wsadzić chrześcijańskie cudeńka pomiędzy bajki.

Nie.

Bo tu mowa o metodzie naukowej.

Możesz wierzyć, że to działa. Ale nie możesz tego udowodnić naukowo. Dlatego wszelkie "bioenergoterapie" sa nienaukowe.

Z cudami jest inna sprawa.

Po pierwsze, nikt nie mówi, że są udowodnione wg wymogów medycyny. Przeciwnie, mówi się, że medycyna nie potrafi wyjaśnić cudownych wyleczeń - z punktu widzenia nauki to niemożliwe. I tutaj pojawie sie miejsce wiary: DLACZEGO.

Po drugie - cuda dzieją się pojedynczo, niepowtarzalnie, samo z siebie jest to "nienaukowe", w znaczeniu - nie badalne naukowo. Nauka nie ma narzedzi, aby to zbadać.

I tutaj dotknąłeś sedna rzeczy. Pewnych zjawisk nie da się wytłumaczyć metodą naukową. Czy metody niekonwencjonalne i w jakim stopniu pomogą komuś, to bardzo indywidualna sprawa zależna od wielu czynników. Poza tym tak jak już napisałem są to metody coraz częściej stosowane w zachodnich klinikach obok tzw. medycyny naukowej, a to oznacza, że pomagają ludziom, a nie szkodzą

Nie wiadomo, czy pomagają. Nie ma wyników badań.

Zwróć uwagę na polskie prawo "leków" - "homeopatyczne leki" nie wymagają potwierdzenia skuteczności leczenia. [...]