Autor |
Wiadomość |
av
Dołączył(a): Wt maja 31, 2005 17:46 Posty: 337
|
Natomiast pójście na basen, gdzie w jednej szatni przebierają się osoby tej samej płci to wielkie zgorszenie, z którym należałoby podjąć poważną walkę.
|
Pt lip 15, 2005 11:20 |
|
|
|
 |
Gimlas
Dołączył(a): Wt mar 22, 2005 14:17 Posty: 476
|
Goodboy
Powiedz co ty chcesz zeby panstwo wprowadzilo: sluby cywilne dla gejow czy zwiazki partnerskie.Bo raz mowisz tak a raz inaczej i nie mozesz sie zdecydowac.A moze ty stosujesz te pojęcia zamiennie?.
|
Pt lip 15, 2005 15:26 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Gimlas napisał(a): Goodboy Powiedz co ty chcesz zeby panstwo wprowadzilo: sluby cywilne dla gejow czy zwiazki partnerskie.Bo raz mowisz tak a raz inaczej i nie mozesz sie zdecydowac.A moze ty stosujesz te pojęcia zamiennie?.
To ty chyba źle rozumiesz moje posty.
Moje stanowisko jest jasne:
TAK dla aprobaty miłości dwóch osób tej samej płci
TAK dla związków homo
TAK dla małżeństw homo (cywilnych, w kościele reformowanym)
TAK dla adopcji homo (przy sprzyjającym klimacie społecznym - takim, które nie stwarza zagrożenia dla prawidłowego rozwoju psychofizycznego dziecka)
NIE dla dyskryminacji gejów i lesbijek
NIE dla jakichkolwiek prób sprowadzenia homoseksualistów do podziemia
NIE dla odbierania człowiekowi prawa do miłości i partnerskiego spełnienia w imię takiej czy innej ideologii/religii/światopoglądu (niepotrzebne skreślić)
NIE dla stereotypowego postrzeganie gejów i lesbijek
NIE uwłaczania ich godności i uważania ich za kogoś z góy gorszego od heteroseksualisty
NIE dla mylnego i niezgodnego z prawdą/naukowymi/medycznymi faktami głoszenia poglądu jakoby homoseksualizm był chorobą/zboczeniem.
NIE dla jakiegokolwiek odmiennego traktowania gejów i lesbijek niż heteroseksualistów, w jakiejkolwiek sferze życia społecznego/prywatnego
|
Pt lip 15, 2005 16:39 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Gimlas napisał(a): Goodboy Powiedz co ty chcesz zeby panstwo wprowadzilo: sluby cywilne dla gejow czy zwiazki partnerskie.Bo raz mowisz tak a raz inaczej i nie mozesz sie zdecydowac.A moze ty stosujesz te pojęcia zamiennie?.
Jeśli chodzi o śluby cywilne i związki partnerskie to nie widzę powodu, dla którego nie miałyby takowe ustawy być wprowadzone choćby i jutro.
Adopcje homo - owszem, nie mam nic przeciwko, ale należy zastanowić się, czy w Polsce jest ku temu odpowiedni klimat społeczny (w końcu dziecko musi być wychowyweane przy odpowiednich, sprzyjających warunkacg społecznych, a nie być dyskryminowane)
|
Pt lip 15, 2005 16:41 |
|
 |
Gimlas
Dołączył(a): Wt mar 22, 2005 14:17 Posty: 476
|
Goodboy
Mam nadzieje ze nie dozyje czasu kiedy twoje postulaty zostana zrealizowane.Wszystko zalezy od procesow jakie beda zachodziły w kosciele katolickim w Polsce.Bo im wieksza ateizacja społeczenstwa,odchodzenie od nauki koscioła tym wieksza przychylnosc do akceptacji homoseksualizmu,ktory jest nazwany zboczeniem i grzechem w pismie sw.
W Polsce na szczescie jest jeszcze duzo katolikow i mam nadzieje ze to sie niewiele zmieni na przestrzeni kilkunastu lat.
Goodboy nie bede ci zyczył powodzenia w zrealizowaniu zamierzen srodowiska gejowskiego.
|
Pt lip 15, 2005 18:37 |
|
|
|
 |
plomyk
Dołączył(a): Wt maja 03, 2005 17:44 Posty: 419
|
SweetChild napisał(a): plomyk napisał(a): Za zadna cene czlowiek nie powinno sluzyc diablu, zaakceptowanie zwiakow homo jest taka posluga. Widzę, że wycięto moje pytanie, więc postaram się poprawniej politycznie... Skąd u Ciebie plomyku ta pewność, że zaakceptowanie zwiąków homo jest posługą diabłu? Czy biblijny przykład Sodomy i Gomory tak do Ciebie przemawia, czy też może Duch Święty oświecił Cię w tej kwestii? A może masz inne podstawy do tak kategorycznych stwierdzeń...[/b]
Ta pewnosc wyplywa z glosu ktorego slucham, glosu Kosciola. Sama moglabym zbladzic, ale sluchajac Kosciola, ktory stoi na niezachwianej fundacji jaka jest Chrystus, wiem ze zyje w prawdzie. Nieposluszenstwo jest grzechem, ktory nas oddalil od naszego stworcy i tylko szatan moze nas do niego namawiac. Jezeli Jan Pawel II walczyl o ta sprawe, ja bede kroczyla jego sladami i jestem pewna ze czyniac to wykonuje wole Boga.
Duch Swiety przemawia przez Jezusa Kosciol.
_________________
|
Pt lip 15, 2005 18:54 |
|
 |
av
Dołączył(a): Wt maja 31, 2005 17:46 Posty: 337
|
Ja bym powiedziała, że większym problemem od homoseksualizmu jest pornografia, prostytucja, gwałty ...
|
Pt lip 15, 2005 19:15 |
|
 |
plomyk
Dołączył(a): Wt maja 03, 2005 17:44 Posty: 419
|
av napisał(a): Ja bym powiedziała, że większym problemem od homoseksualizmu jest pornografia, prostytucja, gwałty ...
Czy uwazasz ze w zwiazkach homo nie ma tych samych problemow, pornografii, prostytucji i gwaltow?
_________________
|
Pt lip 15, 2005 20:06 |
|
 |
av
Dołączył(a): Wt maja 31, 2005 17:46 Posty: 337
|
Nie spotkałam się z problemem homoseksualizmu.
Chodziłam do liceum, szkoły policealnej, na studia, na oazę, skupienia itp gdzie w większości były same dziewczyny, ale nigdy nie było czegoś takiego by jedna dziewczyna czuła do innej pociąg.
Powiedz czy za homoseksualizm należy uznać wspólny wyjazd rekolekcyjny dziewcząt i doświadczenie siostrzanej wspólnoty?
|
Pt lip 15, 2005 20:11 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Gimlas napisał(a): Goodboy Mam nadzieje ze nie dozyje czasu kiedy twoje postulaty zostana zrealizowane.Wszystko zalezy od procesow jakie beda zachodziły w kosciele katolickim w Polsce.Bo im wieksza ateizacja społeczenstwa,odchodzenie od nauki koscioła tym wieksza przychylnosc do akceptacji homoseksualizmu,ktory jest nazwany zboczeniem i grzechem w pismie sw. W Polsce na szczescie jest jeszcze duzo katolikow i mam nadzieje ze to sie niewiele zmieni na przestrzeni kilkunastu lat. Goodboy nie bede ci zyczył powodzenia w zrealizowaniu zamierzen srodowiska gejowskiego.
Fakt, że w Polsce jest bardzo dużo katolików nie bedzie decydował o niczym. Zdaje się, że Hiszpania jest drugim co do liczby katolików krajem w Europie po Polsce i funkcjonuje tam ustawa o małżeństwach homo i adopcjach homo.
To nie przeciętny Kowalski będzie decydował o ustawie, to nie katolicy o tym będą decydować (jakkolwiek dużo by ich nie było).
Najbardziej uprawnionymi do zabierania głosu w tej sprawie są specjaliści, którzy w oparciu o badania i swoją wiedzę, potrafią wysunąć wniosek czy coś ma uzasadnienie medyczne/psychologiczne/itp czy też nie ma i to w oparciu o zdanie psychologó/seksuologów ustawy homo są tworzone w tych wszystkich krajach, w których już weszły w życie. Nie inaczej będzie z Polską.
Religia religią a zdrowy rozsądek i naukowe badania prowadzone przez specjalistów w zakresie psychologii i seksuologii, czym innym.
Tu nie chodzi o dawanie pstryczka katolikom i ich wierzeniom, bo przecież nikt wam nie wchodzi do kościołów i na siłe nie chce brać ślubów homo. Tu chodzi o podstawowe realizowanie i respektowanie praw tych wszystkich ludzi, którzy mają odmienne światopoglądy/ideologie niż kościół katolicki.
|
Pt lip 15, 2005 21:36 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
plomyk napisał(a): Ta pewnosc wyplywa z glosu ktorego slucham, glosu Kosciola. Sama moglabym zbladzic, ale sluchajac Kosciola, ktory stoi na niezachwianej fundacji jaka jest Chrystus, wiem ze zyje w prawdzie. Może masz rację... Ale czy to nie jest zbyt wygodna postawa? Takie zupełne przerzucenie odpowiedzialności za szukanie Boga na Kościół? Zresztą, przecież Kościół to my. Czy nie powinniśmy wpływać na stanowisko Kościoła, jeśli się z nim nie zgadzamy? Czy Kościół jest nieomylny w sprawie homoseksualizmu? plomyk napisał(a): Nieposluszenstwo jest grzechem, ktory nas oddalil od naszego stworcy i tylko szatan moze nas do niego namawiac. Jezeli Jan Pawel II walczyl o ta sprawe, ja bede kroczyla jego sladami i jestem pewna ze czyniac to wykonuje wole Boga. A ja nie jestem pewien, czy taka jest wola Boga... A posłuszeństwo jestem winien jedynie woli Bożej, a nie Kościołowi. Kościól traktuję jedynie jako środek, pomoc w poszukiwaniu Boga i drogi do zbawienia. plomyk napisał(a): Duch Swiety przemawia przez Jezusa Kosciol.
Tak, ale z całym szacunkiem do KK, skąd mam mieć pewność, że to ten Kościół?
|
Pt lip 15, 2005 21:51 |
|
 |
av
Dołączył(a): Wt maja 31, 2005 17:46 Posty: 337
|
plomyk napisał(a): av napisał(a): Ja bym powiedziała, że większym problemem od homoseksualizmu jest pornografia, prostytucja, gwałty ... Czy uwazasz ze w zwiazkach homo nie ma tych samych problemow, pornografii, prostytucji i gwaltow?
Zgadzam się, należy sprzeciwiać się wszelkim formom nieczystości, więc również homoseksualizmowi.
Tylko inicjatorami pornografii, prostytucji i gwałtów najczęsciej są mężczyźni, a ofiarami kobiety, i to uważam za bolesny i dotkliwy problem.
|
So lip 16, 2005 7:33 |
|
 |
Xenotym
Dołączył(a): So kwi 23, 2005 17:37 Posty: 820
|
GoodBoy napisał(a): Fakt, że w Polsce jest bardzo dużo katolików nie bedzie decydował o niczym. Zdaje się, że Hiszpania jest drugim co do liczby katolików krajem w Europie po Polsce i funkcjonuje tam ustawa o małżeństwach homo i adopcjach homo. Na co oczywiście absolutnie nie miały wpływu pewne wydarzenia związane a Al Kaidą przed wyborami... GoodBoy napisał(a): To nie przeciętny Kowalski będzie decydował o ustawie, to nie katolicy o tym będą decydować (jakkolwiek dużo by ich nie było).Najbardziej uprawnionymi do zabierania głosu w tej sprawie są specjaliści, którzy w oparciu o badania i swoją wiedzę, potrafią wysunąć wniosek czy coś ma uzasadnienie medyczne/psychologiczne/itp czy też nie ma i to w oparciu o zdanie psychologó/seksuologów ustawy homo są tworzone w tych wszystkich krajach, w których już weszły w życie. Nie inaczej będzie z Polską.
Nie jest tak, że o wszystkim będą decydować specjaliści.. Zgodnie z tym modelem na temat aborcji powinni wypowiadać sie wyłaczni ginekolodzy, a głos decydujący powinni miec rekordziści, tj. tacy którzy wykonali najwięcej tych szlachetnych zabiegów i dysponują największą wiedża. Podobnie nie będzie fizyk nuklearny decydował o sposobie wykorzystania energii jądrowej lecz społeczeństwo. GoodBoy napisał(a): Religia religią a zdrowy rozsądek i naukowe badania prowadzone przez specjalistów w zakresie psychologii i seksuologii, czym innym. Tu nie chodzi o dawanie pstryczka katolikom i ich wierzeniom, bo przecież nikt wam nie wchodzi do kościołów i na siłe nie chce brać ślubów homo. Tu chodzi o podstawowe realizowanie i respektowanie praw tych wszystkich ludzi, którzy mają odmienne światopoglądy/ideologie niż kościół katolicki.
Ocena zgodności zachowań homoseksualnych z funkcją wykorzystywanych organów nie ma nic wspólbnego z religią.
|
So lip 16, 2005 11:23 |
|
 |
Nirwana
Dołączył(a): Śr lip 13, 2005 19:43 Posty: 24
|
Cytuj: TAK dla aprobaty miłości dwóch osób tej samej płci TAK dla związków homo NIE dla dyskryminacji gejów i lesbijek NIE dla jakichkolwiek prób sprowadzenia homoseksualistów do podziemia NIE dla odbierania człowiekowi prawa do miłości i partnerskiego spełnienia w imię takiej czy innej ideologii/religii/światopoglądu (niepotrzebne skreślić) NIE uwłaczania ich godności i uważania ich za kogoś z góy gorszego od heteroseksualisty NIE dla jakiegokolwiek odmiennego traktowania gejów i lesbijek niż heteroseksualistów, w jakiejkolwiek sferze życia społecznego/prywatnego
Goodboy, uważam, że geye i lesbijki maja pełne prawo do wyżej wymienionych przez ciebie postulatów
Natomiast nazwa małżeństwo ,jest zarezerwowana dla związków heteroseksualnych i żadna miarą nie przynależy homoseksualistom.
Nie zgadzam się z prawem do adopcji dzieci, przez homoseksualistów.
|
So lip 16, 2005 19:30 |
|
 |
Xenotym
Dołączył(a): So kwi 23, 2005 17:37 Posty: 820
|
Nirwana
Nic dodać, nic ująć. Popieram.
|
So lip 16, 2005 23:01 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|