Było podane w uzasadnieniu. Chodziło o kilka prowokacyjnych postów bez wartości merytorycznej.

Robek, co cię skłania do ataków personalnych na nasza koleżankę z forum???
I to właśnie w temacie Intronizacji Pana Jezusa???

Nie mógłbys trzymać się tematu?

Stwierdzam fakty.
Natanek odłączył sie od kościoła i zaczął nauczać po swojemu.
Wybrana robi to samo, tyle że w tym przypadku wybrana nie ma własnego kościoła tylko naucza na tym forum
I to mi aż tak bardzo nie przeszkadza, jedynie tak czasami zwróce uwage na to że w niektórych kwestiach mówi bez sensu

Od komentowania i epitetowania koleżanek i kolegów z forum masz niniejszy temat.
Byle grzecznie i kulturalnie.

A jak masz jakieś rewelacje dotyczące księdza Natanka, otwórz inny temat lub za pomocą funkcji "szukaj" znajdź temat historyczny i popatrz czy Twoje nowinki nie były już przedyskutowane.

Alus, widzę, że masz nowego prezesa

"Prezesa" to ja mam niezmiennie jednego - Chrystusa.
Od polityków nie jestem uzależniona, jedynie są tacy, których nie lubię i nigdy na takich nie zagłosowałam i nie zagłosuję.

Kazdy sadzi po sobie. @veros potrzebuje prezesa, zeby za niego myslal, wiec uwaza, ze kazdy potrzebuje.
Bez szufladkowania nie umiesz zyc?

A spotkałaś kogoś z elektoratu PiS, aby nie uważał, że kto nie jest za PiS to jest za PO? Wg nich innej opcji nie ma

Zabawne jest, kiedy dziewczę które powtarza jak megafon to co napisze Lis lub Onet, sugeruje komuś takiemu jak veros (z którym nie we wszystkim się zgadzam, ale który niewątpliwie myśli samodzielnie i krytycznie) że ten rzekomo "potrzebuje prezesa, zeby za niego myslal".
Wszystko jest dobre, by personalnie zdyskredytować rozmówcę... nie widzi tylko jak jest śmieszna prowadząc tę totalną wojnę z każdym, kto nie ma dostatecznego entuzjazmu do psioczenia na Kaczyńskiego i Rodaków, jak jest zabawna siedząc w tym papierowym czołgu i strzelając z kapiszonów


A przy okazji - odwoływano tu się do Kazmierczyka... jakoś nie widziałem, by dziewczęta pasjonowały się innymi jego wywiadami:
http://biznes.interia.pl/firma/news/cez ... 40502,1852
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/ar ... opacz.html
http://www.gk24.pl/strefa-biznesu/a/cez ... ,10140800/

Ale to, oczywiście, nie dlatego że "są za PO". Nie nie. One oczywiście sa obiektywne

Ktos tu cos napisal, tylko po to zeby dolozyc? Typowe dla zapatrzonych w dobra zmiane i dobrych uczniow retoryki prezesa.
Dla was jest tylko dobra zmiana albo PO. Jakiz macie ograniczony obraz swiata.

100% ad personam Jak już musisz sobie ulżyć, to jest do tego dedykowany wątek.

Teraz ty sie pochwal swoim prezesem

Kael, na trolla jest tylko jeden sposób: EOT. Pisanie sobie a muzom ... . Chamstwo z najwyższej półki Nie zamierzam udowadniać, że nie jestem wielbładem.

To prawda.
CIekawe tylko, że wytknąłeś to mnie, a wcześniej Kael nie...
ALe oczywiście Ty też jesteś, bez żadnych wątpliwości, OBIEKTYWNY...

SweetChild jest taki mądry i objektywny że pewnie nie ma swojego prezesa:(