z regulaminu:



Tymczasem okazuje się, że nie wolno tu dyskutować na temat wyprzedawania kościołów. Skutkuje to blokowaniem, kasowaniem wątków i dalej idącymi konsekwencjami.

HIPOKRYCI JESTEśCIE

A Pan jesteś lasandrysta i nie rozumiesz Pan ducha soboru!

Zamykać tematy - tyle potraficie.

A wyjaśnić dlaczego na tym forum nie można kulturalnie dyskutować o kontrowersyjnym temacie wyprzedawania kościołów - nie chcecie.

Zajrzalem do tego watku. viewtopic.php?t=8673
Pytanie rzeczowe, ale da sie je postawic w zupelnie inny sposob. Zostalo jak wiekszosc pytan w tym dziale postawione prowokacyjnie, z polaczeniem sprzedazy kosciolow (fatalna praktyka, zgadzam sie) z (cyt.) "duchem postepowego ekumenizmu". Postawione jest raczej bez kultury (Autor wyrzuca nam, ze w USA sprzedaja koscioly ?), i zapewni zamieni sie w kolejna awanture o Vaticanum Secundum, modernistow i lefebrystow. Trudno sie dziwic, ze moderacja nie ma juz cierpliwosci.

Sugeruje zmiane stylu pisania O ile maciek_z_gdanska stawia pytania w sposob kulturalny (pozdrawiam), podajac je do dyskusji, to o Tobie, Dextimusie, m_q, i vvv, etc. trudno to niestety powiedziec

Przepraszam, chodzilo o "postepy ekumenizmu stosowanego". Rozumiem, ze w USA i innych krajach zachodu ekumenizm jest zbyt daleko posuniety (o ile mozna wtedy mowic o ekumenizmie), ale to nie powod zeby jechac po ekumenizmie w ogolnosci.

Sam o tym pisałem w wątku:
viewtopic.php?t=8691

O ile blokowanie moich ostrych wątków mnie specjalnie nie dziwi, to nie mogę pojąć powodu blokowania i kasowania grzecznych wątków Maćka. Moderatorzy łamiąc regulamin uparli się, że o sprzedawaniu kościołów innowiercom nie wolno tu dyskutować w jakikolwiek sposób i jakimkolwiek stylem.

Jo_tko, nie świruj proszę. Tomek podał konkretny zarzut, a Ty zamiast odpowiedzieć czepiasz się jakiegoś żartu innego usera i od razu wyskakujesz z czerwoną czcionką "ja zamknę to zaraz". Pretekst się zawsze znajdzie, ale to co wyprawiacie zaczyna już być żenujące.

Hmmm
1. Na teksty pt: "Jesteście hipokrytami" z zasady nie odpowiadam.
2. Gdybym chciała zamknąć ten temat z powodu pyskówki to bym nie ostrzegała - wystarczyłoby poczekać.
3. Pozwolę sobie zacytować fragment pw:


Nie mam ochoty czytać kolejnych prowokacji i ani obraźliwych insynuacji.

Jeśli zobaczę temat, w którym Panowie
a) dyskutują merytorycznie
b) podają argumenty (a nie linki do artykułów, których nie raczą nawet w punktach streścić) - może uważają, że nie warto ich czytać w ogóle, warto tylko wrzucić prowokacyjny tytuł - hasło?
c) powstrzymują się od obrażania gospodarzy

uwierzę że i ten temat ma szansę być dyskusją a nie przepychanką.

Niestety - kolejne rozpoczynane (mimo zamknięcia tematu) wątki o tym samym i styl formuowania wypowiedzi utwierdzają mnie jedynie we wniosku podanym w cytacie. Skoro można zarzucić katolickim biskupom nawet brak konsultowania swoich decyzji z wiernymi i zarzut stawia tradycjonalista, to aż się prosi wniosek, że nieważne czy z sensem czy nie, ważne żeby coś zarzucić...

Dokładnie to jest problem.

Pewne osoby na forum - wymienione - w każdym problemie doszukują się winy "ekumenizmu" itp. I jak tutaj się dziwić, że takie tematy ludzie zamykają

Jeśli nie możesz się powstrzymać przed ujawnianiem PW, to chociaż rób to w całości, bo niektóre słówka Ci uciekają.



Ciekaw jestem cóż takiego obelżywego insynuowałem? I dlaczego było to bardziej obelżywe od profanacji świątyni Pańskiej sprzedanej protestantom?



Jak już pisałem w wątku:
viewtopic.php?t=8691
blokowanie moich wątków mnie nie dziwi. Natomiast wkurza mnie, że blokowaliście kulturalne i rzeczowe wątki Maćka na ten sam temat.




Akurat. Kulturalny wątek Maćka został zablokowany.
viewtopic.php?t=8681




Akurat. Co niestosownego było w tym wątku?
viewtopic.php?t=8681




A to nie na temat, chyba tylko by dowalić. A z innych wątków offtopiki wyrzucacie. Mimo wszystko zacytuję ów post:



"w tajemnicy przed wiernymi" to nie zarzut, tylko FAKT, o którym bym nawet nie wspominał, gdyby w Polsce podobnych rzeczy nie uzasadniano licznymi prośbami wiernych.

Tu nie o styl idzie, co udowodnili poprzednicy w dyskusji.
Tu idzie o politykę "stłuczmy termometr to nie będziemy chorzy alleluja".


A jeszcze trudniej byłoby to udowodnić...

Bo na brak kultury ateistów, protestantów czy satanistów jakos nikt tu nie reaguje...

Jeżeli będę pisała że cytuję moje pw do Pana, a nie fragment jakiegoś pw, które formuuje moje stanowisko wobec sposobu wypowiadania się conajmniej kilku osób, to z pewnością będę cytować w całości albo zaznaczę, że fragmenty zostały usunięte. Tyle w kwestii zarzutu.

Co do reszty - mam obowiązek oceniania całokształtu postawy użytkownika na forum, a nie jego pojedynczych postów. Zatem powtórzę - jeśli będą Panowie w stanie dyskutować merytorycznie i kulturalnie w innych wątkach, uwierzę, że będzie możliwa dyskusja również na ten temat.

Proponuję zacząć

Bo póki widzę głównie prowokacje, to wątek, który od prowokacji sie zaczął (proszę mi nie mówić, że założenie go drugi raz przez inną osobę było zupełnie niezależne, a zbieżność tematów przypadkowa ) pozostanie zamknięty. I zaczynanie go n-ty raz (zresztą już niekoniecznie w tonie merytorycznej dyskusji) tu nie pomoże...

Ja (i zapewnie sporo innych niekatolików) chętnie bym podyskutował na temat "dlaczego sprzedawane są kościoły".

Na temat "dlaczego wredny SV2 i sataniści-ekumniści do spółki z Urbanem zamieniają kościoły w burd..." jakoś nie mam ochoty odpowiadać... A szczególnie na poważnie...

A na temat "dlaczego kościoły sprzedawane są w pośpiechu choć wierni tradycji lacińskiej (nie związani z FSSPX) zglaszają chec kontynuacji w nich slużby Bogu wedlug starego rytu?