Tak właśnie usiłuje wmówić Wasza propaganda. Faktem jednak jest, że ówczesny PiSowski prezydent, Kaczyński, wydzwaniał do Rzymu i wymusił "odwołanie" decyzji. Do jakich gróźb się posunął, tego oczywiscie nie wiemy, ale znając to srodowisko, zapowiedź powołania kościoła "narodowopatriotycznego" i rozpętania prześladowań katolików jako "zdrajców narodu" wcale nie jest nieprawdopodobna

To są zapewne te "fakty nieznane wcześniej", bo przeciez nie wyprodukowane w pośpiechu przez IPN i GP "świstki wielokrotnie kserowane".

Marek MRB uważa, że prymas Kowalczyk jest niezdatny na swoje stanowisko.

Co więcej uważa, że jego opinia w tej materii jest ważniejsza niz opinia SA Tym samym uzurpuje sobie prawa Stolicy Apostolskiej (kan 378)

No proszę, a Wielgusa się udało...

Cenzuruje ktoś z obsługi forum. Widocznie uznał on nazwisko C.h.o.j.e.c.k.i za niecenzuralne I wcale się nie dziwię. (no może, teraz się wyświetli)

A skąd ta pewność? Jeszcze jego teczka moze wypłynąć

Faktem jednak jest, że ówczesny PiSowski prezydent, Kaczyński, wydzwaniał do Rzymu i wymusił "odwołanie" decyzji. Do jakich gróźb się posunął, tego oczywiscie nie wiemy, ale znając to srodowisko, zapowiedź powołania kościoła "narodowopatriotycznego" i rozpętania prześladowań katolików jako "zdrajców narodu" wcale nie jest nieprawdopodobna

Cenzuruje ktoś z obsługi forum.

Dlaczego Kaczyński miałby nie chcieć "radiomaryjnego" bp. Wielgusa?

Dokładniej automat.

Lech Kaczyński nie był radiomaryjny (czasem przez radio krytykowany - patrz Traktat Lizboński),
a na pewno nie tak jak jego brat - w pewnych kwestiach miał na niego wpływ, a w pewnych nie
(właściwie śp. prezydent skupiał wokół siebie pisowskich liberałów ).

Widzę że w wymyślaniu absurdalnych oskarżeń nikt Ci nie dorówna.

To są zapewne te "fakty nieznane wcześniej", bo przeciez nie wyprodukowane w pośpiechu przez IPN i GP "świstki wielokrotnie kserowane".

Sam MarekMRB zaplątał się w zeznaniach, bo przecież pisał wcześniej, że SA nie znała pewnych "faktów" o Wielgusie. A teraz twierdzi, że owe "fakty" były znane "wcześniej"

Jedynym sensownym wytłumaczeniem jest, ze owe "fakty"dotyczące Wielgusa zostały własnie na chybcika wymyślone i spreparowane w IPN (w końcu po co ta instytucja w ogóle powstała, jak nie w takim właśnie celu) i opublikowane w GP

W kazdym razie owe "fakty", jak celnie je określił kardynał Glemp, "świstki wielokrotnie kserowane", w których autentycznośc przecież nikt poważny nigdy na serio nie wierzył, nie mogły być powodem upokarzajacej dla SA zmiany decyzji w sprawie Wielgusa. Groźby PiSu wobec wiernych i Kościoła musiały być o wiele poważniejsze. Nawet zapowiedzi fizycznej eksterminacji nie da się wykluczyć Żeby znaleźć jakiś precedens nalezy sięgnąć do czasów aresztowania prymasa Wyszyńskiego i wskazania przez ówczesny PiS, "odpowiedniego" kandydata na przewodniczącego Episkopatu. Czyżby kroiło się coś podobnego?




Kanon mówi, że opinia Marka MRB o zdatnosci czy niezdatności kandydata nie ma żadnego znaczenia przy jego wyznaczaniu.



Typowe. Marek MRB zawsze ucieka, kiedy dyskusja zdąża w niewygodną dla niego stronę. Tak samo było lata temu na "katoliku" w sprawie prezerwatyw i rzekomych dziur w takowych

A przecież o tym, kto był UB-eckim donosicielem,a kto "bohaterem" decyduje jednoinstancyjnie i nieodwoływalnie IPN, czyli PiS. Chcą kogoś zgnoić, to mu zawsze jakąś teczkę sfabrykują. Jeżeli ktoś zaś jest "właściwy", jak np "nadubowiec" Zaleski, to jego teczka nigdy się w archiwach nie odnajdzie.

Genetyczni patrioci z PiSa chcieliby doprowadzić do sytuacji, żeby o wartości człowieka nie decydowała jego publiczna postawa i czyny, ale to, co na jego temat napiszą najemni IPNowscy paszkwilanci

Cokolwiek wychodzi z IPN ma dokładnie zerowa wartośc informacyjną, jest czystym szumem, śmieciem i jak śmieć trzeba to traktować.

Sweetchild

Najwyraźniej PiS się spodziewał,że jednak abp Wielgus nie będzie wsparciem dla jego polityki, a raczej wręcz przeciwnie.

Przypominam, że ogon nie macha psem, w zwiazku z tym, nie ma właściwie biskupów "radiomaryjnych" i "nieradiomaryjnych". Biskupi są właściwymi rządcami (książetami) kościoła i żadnego Radia Maryja nad sobą nie mają To że niektórzy odczuwają sympatię do o. Rydzyka, nie znaczy, że słuchają jego poleceń (przynajmniej teoretycznie)

To dlatego Rydzyk, za którym tez nie przepadam i który szkodzi niezwykle Kościołowi,
ale zawsze robi to w granicach prawa, nigdy np nie atakując biskupów, nawet mu nieprzychylnych,

"Pan miłuje Prawo i Sprawiedliwość", to jeden z powodów dla których Kościół popiera PiS.
O tym napisałam wcześniej, napisałam, że jest to jeden z powodów, być może najważniejszy.

"Pan miłuje Prawo i Sprawiedliwość", to jeden z powodów dla których Kościół popiera PiS.
O tym napisałam wcześniej, napisałam, że jest to jeden z powodów, być może najważniejszy.

No cóż. Jakiś powód nagonki na Wielgusa ze strony PiSu istnieć musiał. Bo nawet ja nie będący sympatykiem tego post-PZPRu nie uwazam, aby wszystko czynili całkowicie bezsensownie

A groźba wobec Kościoła, przed którą ugięla się nawet Stolica apostolska, musiała być naprawdę poważna. Np, że państwo pisowskie "nie ręczy za bezpieczeństwo" "zdrajcy narodu" Jedną z możłiwości jest to, ze Ryszard C, obecnie znany jako zamachowiec z Łodzi, ostatecznie wykorzystany do próby zwiększenia poparcia dla PiSu przed wyborami samorządowymi, pierwotnie miał własnie być tym "doprowadzonym do rozpaczy patriotą", który miał "sprzątnąć" "ubeka agenta i zdrajcę" bpa Wielgusa. To dlatego Rydzyk, za którym tez nie przepadam i który szkodzi niezwykle Kościołowi, ale zawsze robi to w granicach prawa, nigdy np nie atakując biskupów, nawet mu nieprzychylnych, mówi o "zamordowaniu biskupa". coś tam musiało do niego przeciec

Moim zdaniem inicjatywa nie wyszła od PiS, a bardziej GaPola. A myślę, że GP powody miała bardziej przyziemne: z jednej strony uwiarygodnić się w oczach pro-lustracyjnej części społeczeństwa a z drugiej umocnić swoją pozycję na rynku medialnym (chociaż może to jedna i ta sama strona... ).