To nie ta bajka, brak wiary skłoniłby go do zaprzestania wiosłowania i moczenia nóg w wodzie

Przeczytaj post renaty155 jeszcze raz.
To właśnie TA bajka.

O zwierzętach nic tam nie ma Zdrady, zabawy, alkohol to "moczenie nóg" - jedni mogą to lubić, inni nie. Może być też tak, że ci którzy lubią, będą się powstrzymywać, o ile wierzą sens wiosłowania.

Bo rozbitek na morzu na nic innego nie może liczyć
(tylko właśnie na ptaki, ryby lub inne stworzenia będące w zasięgu).

To już skutki uboczne moczenia nóg, np. podpływa rekin i odgryza stopę. Rozbitek tego nie chce, ale pokusa moczenia nóg jest silniejsza. Wiara w sens wiosłowania pomaga mu przezwyciężyć pokusę moczenia nóg i "z automatu" uniknąć przykrych skutków ubocznych.

OK, dla potrzeb aborcji wprowadźmy innego rozbitka płynącego wpław, który chce wejść na szalupę naszego bohatera. A nasz potraktował go wiosłem i tamten utonął. Dlaczego tak uczynił, nie wiem, może uważał tego innego za rybę albo z obawy, że dla dwóch nie wystarczy prowiantu. W każdym razie, gdyby wierzył w sens wiosłowania, to wciągnąłby tego drugiego, dał mu wikt i opierunek i wiosłowaliby razem.

@SweetChild

To już skutki uboczne moczenia nóg, np. podpływa rekin i odgryza stopę.

Różnica jest fundamentalna. Strata nogi jest „popełniana” przez rozbitka w zamiarze ewentualnym. Aborcja może być popełniona wyłącznie w zamiarze bezpośrednim.


Dlaczego tak uczynił, nie wiem, może uważał tego innego za rybę

To też jest nieadekwatne. To też jest zamiar ewentualny.

---

Co do postawy Renaty to całkowicie zgadzam się z Elbrusem.

Zgadza się, ale w pierwszym cytacie była też mowa o "nieutrzymaniu dzieci przy sobie".




Nie będę się upierał, chodziło o metaforę dla stanowiska "płód nie jest osobą ludzką".

@SweetChild

Zgadza się, ale w pierwszym cytacie była też mowa o "nieutrzymaniu dzieci przy sobie".

A w jakim zamiarze wg. Ciebie można to popełnić?


Nie będę się upierał, chodziło o metaforę dla stanowiska "płód nie jest osobą ludzką".

Ja nie rozpatruję czy płód jest osobą czy nie jest. Oceniam jedynie w jakim zamiarze jest popełniany dany czyn i tutaj dopatruję się różnicy. I chodziło mi jedynie o to, że w związku z tym nie zachodzi postulowana analogia. Tylko tyle. Gdybyś jako przykład podał tylko uderzenie tego drugiego rozbitka wiosłem przy pełnej świadomości uderzającego, że uderzany jest człowiekiem to analogia byłaby lepsza. Natomiast gdyby chcieć ten prawniczy włos dalej dzielić na czworo wyłącznie w kategoriach pozbawienia życia to można się spierać o kwalifikację.

po prostu bym się bawiła..bez niepotrzebnego brania odpowiedzialności..bez bezsensownego trwania w związku który mi przestał odpowiadać...bez użerania się z dzieciakami które mnie sobą wiązały..bez wychowywania kolejnej wpadki..bo po co mi to?--skoro słabo rozwinięte poczucie macierzyństwa?
hmm...moi znajomi tak żyją..wasi znajomi na pewno też tak żyją--i wielu wielu innych tak żyje--według zasady,mam prawo do szczęścia.
nie rozumiem zdziwienia...to jest oczywiste,że człowiek wierzący patrzy innymi kategoriami ..i odczuwa inaczej ,czując niby to samo ;p
nie spotkałam Bata;)..ale po prostu Boga ;;)..bardzo Kochającego..bardzo bliskiego...bardzo Tkliwego ;p

Bez zamiaru Tak jak nie udaje Ci się utrzymać za rękę człowieka, który wisi nad przepaścią. Chcesz, ale nie masz wystarczająco dużo siły. A gdybyś prowadził zdrowy tryb życia, zamiast palić i pić, to sił by Ci starczyło.

@renata155

Jak napisał Elbrus. Potrzebny Ci kij. Ewentualnie marchewka. To naprawdę smutne.


nie rozumiem zdziwienia...to jest oczywiste,że człowiek wierzący patrzy innymi kategoriami ..i odczuwa inaczej ,czując niby to samo

Jeśli swoimi postami w tym wątku chciałaś wykazać „wyższość” spojrzenia jako osoby wierzącej to obawiam się, że osiągnęłaś zupełnie odwrotny efekt.

@SweetChild

Tak jak nie udaje Ci się utrzymać za rękę człowieka, który wisi nad przepaścią. Chcesz, ale nie masz wystarczająco dużo siły.

Nie zgadzam się z tym co napisałeś. Ale ponieważ sprawa nas nie dotyczy i nie znamy stanu świadomości Renaty to proponuję zakończyć te dywagacje bo są zupełnie próżne.

przykłady życia niewierzących?--mam ich pełno wokoło siebie--to zupełnie inne życie niż człowieka wierzącego--jest różnica..kto nie idzie z Bogiem,idzie za sobą...i tyle ..nie chodzi mi o wyższość spojrzenia--ale o wyższość życia..które zdecydowanie przewyższa niewierzących