Proszę o interwencję w sprawie braku źródła wątpliwego cytatu Stephena Hawkinga. Autor wątku nie uczynił zadość mojej prośbie.
viewtopic.php?f=47&t=35096&p=786574#p786574

@Jajko, proszę, nie posuwaj się do absurdu. Nie bądź trollem.

http://pl.wikiquote.org/wiki/Stephen_Hawking

Znalezienie tego (co prawda jest to tylko część cytatu) zajęło mi ok. 45 sekund. Mógłbyś drogi Jajko wykazać więcej inicjatywy i ruszyć paluszkami po klawiaturze.

Kolejny dowod na to, co Jajko robi na forum. to, do czego sam sie przyznal, a MARIEL zacytowala.
Wlasciwie to zahacza o trolling.

Formalnie mam rację, bo nie podano źródła istotnego z punktu widzenia dyskusji cytatu.
Szukałem oryginału, obawiając się że polski cytat mógł być zmanipulowany - w polskiej Wiki jest tylko jego fragment, a w angielskiej w ogóle go nie ma.

Wreszcie jednak udało mi się znaleźć. Co prawda nie w podanym źródle ale w wielu książkach o naturze religijnej, cytujących najróżniejsze inne książki, w których ktoś cytował Hawginga mówiącego te słowa. Trochę to dziwne, ale muszę przyznać, że wszystko wskazuje iż manipulacji nie ma. Choć do końca pewien nie jestem.

...trolling...

Z innej beczki: czy można by nieco łagodniej odnosić się do newbies, którzy zakładają dziesiąty temat na ten sam temat? Chodzi mi o to, że mają oni pewnie przyzwyczajenia z innych forów, gdzie często bumpowanie archaicznych tematów jest wręcz zakazane... akurat to forum jest pod tym względem nietypowe, więc...? Troszkę więcej wyrozumiałości, OK?

Któryż to cerber ostatnio zbeształ i jakiego njubi jeśli mogę zapytać? Link będzie mile widziany.

To ja
Przyznaje sie bez bicia. ale ja nie moderacja, tylko uzytkownik, ktory gubi sie w ilosci tych samych tematow.

Chyba o Aga2003 chodzi? No i ostatnio sigmasigma, ktora zalozyla drugi temat o tym samym, co jej pierwszy byl.

@gaazkam chyba ma na myśli jakiegoś moderatora, bo złożył uwagę w uwagach do moderacji
Jeśliby chodziło o podrzucanie przez stałych użytkowników - nowym linków do aktywnych tematów to jest to akurat miły gest...

Linki. Oprócz powyższego Kaelowego:
viewtopic.php?f=46&t=34930
viewtopic.php?f=31&t=34773
viewtopic.php?f=26&t=35064 (to znów nie moderacja udzieliła reprymendy, ale zamknęła temat)

Ogólnie: zapodanie linków z pewnością jest uprzejmym gestem, ale jeśli przy okazji jest sucha informacja "proszę skorzystać z wyszukiwarki przed założeniem tematu" czy wręcz "proszę czytać regulamin" i zamknięcie tematu, to ma to już IMHO cechy pretensji. Jak najbardziej uzasadnionej, jeśli user konsekwentnie ignoruje panujące tu zasady.
Ale jeśli user ma 1 post i jego pierwszy temat zostaje potraktowany w ten sposób, to może to chyba zniechęcać. Zamknąć temat można, ale z uprzejmą informacją, że na tym forum panują troszkę inne reguły niż zwykle i czy mógłbyś/mogłabyś następnym razem użyć wyszukiwarki?

Oczywiście nieczytanie regulaminu nie jest chwalebne, ale jak dla mnie zrozumiałe - z ręką na sercu, Kael, czy czytasz zawsze wszystkie regulaminy i umowy licencyjne i polityki prywatności etc? W Internecie tyle się tego namnożyło (z czego wiele ma po kilka stron maczkiem papieru kancelaryjnego, z których co najmniej 3/4 to są informacje do niczego normalnemu człowiekowi nie potrzebne), że nauczyliśmy się już tego po prostu nie zauważać. offtop: a szkoda, bo to się czasem na samym użytkowniku odbija... a potem afery medialne że oszuści internetowi, a potem google w majestacie prawa wszystkich inwigiluje.

Gaazkam - to że ktoś nie czyta regulaminów, umów - nie zwalnia go z żadnej odpowiedzialności i ponoszenia konsekwencji...

Weźmiemy pod uwagę Twoją prośbę

To juz dolowanie ateistow wam nie starcza? Teraz bierzecie sie za analfabetow? Wstyd!

Kilka postów później S33 napisał posta, gdzie ponownie podaje ten sam link.


Czy taka nadgorliwość nie jest już przesadą? Userzy różne głupoty piszą i dotychczas wystarczało, aby ktoś prostował informacje w swoim poście, a nie w cudzym, gdzie zarzut się pojawia. IMHO polemizowanie z tekstem autora w jego własnym poście, wykorzystując swoją pozycję moda, świadczy o arogancji z uwagi na to, że nie jest to uwaga regulaminowa. Co prawda, regulamin zezwala na pewną subiektywność ocen, ale mod chyba ponad regulaminem nie jest



Ponadto, z uwagi na cenzurę satyry z LPSem w poście Otta, chciałabym się dowiedzieć, czy nie wolno już wykorzystywać Latającego Potwora Spaghetii, jeżeli zachodzi prawdopodobieństwo, że parodiuje chrześcijaństwo?

To zdecydowanie najbardziej zabawna wypowiedź, jaką czytałem w tym roku Milion razy kopiowana po sieci lista bzdurnych zarzutów wobec KK nazwana "tekstem autora" postu.


Zapewniam jednak, że moje działanie było przemyślane. Zamieściłem link w samym poście, ponieważ teraz wyszukiwarki zindeksują go razem z listą.