Zgłaszam kolejny uporczywy trolling osoby o nicku @pilaster:
'Przypominam, że Drapke, mimo obietnic, nadal nie przedstawił miażdżącej rzekomo pilastra "analizy" Overbeeka.

Nadal też Drapke, mimo obietnic, nie przedstawił listy księży skazanych w Polsce z art 200 KK

Tylko kugluje, mąci, i łże w żywe oczy '
viewtopic.php?p=755956#p755956

Jajko doliczył się 23 przypadków spamowania w wykonaniu tego użytkownika, ten jest więc 24.

Uwaga osobista niczego nie wnosząca:
viewtopic.php?p=756071#p756071



Poza tym Endek na status "czasowo zablokowany",a nie jest skoro pisze.

Uwaga osobista niczego nie wnosząca:
viewtopic.php?p=756071#p756071



Poza tym Endek na status "czasowo zablokowany",a nie jest skoro pisze.

Ten wątek, choć krótki, jest jednym wielkim offtopem. I to jeszcze pełnym ortografów, że aż zemby bolom.
viewtopic.php?f=31&t=33936

Osoba o nicku @pilaster nadal spamuje. Wciąż bez reakcji moderacji.


viewtopic.php?p=756075#p756075

Już się tym zajęłam.

Wpis niczego nie wnoszący do dyskusji, a wręcz niekulturalny.

viewtopic.php?p=756469#p756469

O, to podobnie jak i ten:



viewtopic.php?p=756410#p756410

Mam nadzieję, że moderacja widzi różnicę pomiędzy tymi komentarzami, z których jeden niczego nie wnosi, a drugi jest jak najbardziej na temat.

Mam również nadzieję, że dostrzeże, iż jeden jest obraźliwy a drugi nie

Jeśli któryś jest obraźliwy, to na pewno nie ten autorstwa Jajka. Definicje dewocji figurują w słowniku języka polskiego (co zalinkowałam). Negatywny nie oznacza obraźliwy. Jest jak najbardziej dopuszczalne postrzegać ludzi/zjawiska negatywnie i w takim tonie się o nich wypowiadać. Nie jest to jednoznaczne z obrażać.

Zgłaszam post forumowicza o nicku Endek. Chodzi o użyte sformułowanie:

viewtopic.php?p=756496#p756496

Może już wystarczy dyskusji o pijanym księdzu za kierownicą? Przyznam,że mnie to nieco już męczy. Dyskutańci wymienili argumenty, pozostał czas na rzucanie błotem, głównie w księży. Wystarczyło podsumować,że człowiekowi zawsze trzeba wierzyć, ponieważ każdy upada....

W wątku: viewtopic.php?f=36&t=32933&start=420
naruszany jest par.1 p4. regulaminu:
4. Zabrania się wypowiedzi o charakterze obraźliwym, propagującym treści satanistyczne, erotyczne (szczególnie w jakikolwiek sposób promujace pedofilię), faszystowskie, rasistowskie, ezoteryczne, neopogańskie itp. czy głoszących naukę sekt (dotyczy to również reklamowania stron o takiej tematyce).

Skoro Jajko tak chętnie zgłasza moderacji posty, to i zwracam uwagę na Jajkowy trolling w wątku Jak to jest, że wierzycie, gdzie nawet grozi userowi, że zgłosi jego post:



Tymczasem autorka wcale nie chce wiedzieć jak wygląda statystyka wykształcenia wśród wierzących, a jedynie pyta dlaczego osoby wykształcone wierzą.
W dodatku jasno zaznaczyła adresatów jej wątku: Moje pytania kieruje do wierzących i praktykujących.

No chyba, że Jajko wierzy i praktykuje, a na forum dla jaj udaje ateistę

Tak w ogóle, prócz uporczywego offtopu Jajko nie szanuje prawa autorki, które daje jej regulamin, który to mówi:
§ I pkt. 6


(...)
Autor tematu ma prawo do określenia jego charakteru (np. tematy rozważaniowe, dzielenie się doświadczeniem, rozważanie konkretnych wypowiedzi autorytetów lub dokumentów, czy konkretne pytanie w którym autor oczekuje odpowiedzi zgodnej ze swoim światopoglądem); może również w pewnym stopniu określić założenia konkretnej dyskusji (np. może wyrazić życzenie, aby w tym temacie dyskusja była prowadzona z punktu widzenia katolika czy chrześcijanina) (...) Takie ograniczenie powinno być szanowane. Nie może ono jednak nigdy dotyczyć wypowiadania się w danym temacie jednej osoby lub grupy osób, a jedynie założeń światopoglądowych.


Ulubiony Jajkowy temat można kontynuować w jajkowym temacie: Dramatyczny spadek religijności na świecie
Więc wnioskuję, aby dyskusję dotyczącą wykształcenia praktykujących wierzących przenieść do tego wątku...chyba, że Jajko woli nożyce